11 лютого 2020 року справа №200/11401/19-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання у порядку загального позовного провадження у справі № 200/11401/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
10 лютого 2020 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження та проведення такого розгляду в режимі відеоконференції.
Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Спершу слід зазначити, що відповідно до ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, копію такої ухвали отримано пенсійним органом 27 грудня 2019 року, тому клопотання в частині проведення розгляду справи у порядку загального позовного провадження є необґрунтованим, тому судом не розглядається.
Згідно з частиною 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Як вже було зазначено судом вище, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 11.02.2020 о 13 год. 00 хв.
Разом з тим, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до апеляційного суду лише 10.02.2020, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.
Відтак, суд вважає, що клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В. Сіваченко
Судді А. А. Блохін
Т. Г. Гаврищук