Ухвала від 11.02.2020 по справі 640/329/20

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Київ № 640/329/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вовка П.В., при секретарі судового засідання Хайло А.А., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (50095, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1)

до Офісу великих платників податків ДПС (04116, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 11г)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (далі також - ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», позивач) до Офісу великих платників податків ДПС (далі також - Офіс ВПП ДПС, відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 09 жовтня 2019 року №0003294617 (форма «ПС») та від 09 жовтня 2019 року №0003314517 (форма «ПС»);

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 09 жовтня 2019 року №0003454617 (форма «Р»), від 09 жовтня 2019 року №0003434617 (форма «В1»), від 09 жовтня 2019 року №0003304617 (форма «ПС») в частині, що не скасовані рішенням Державної податкової служби України від 23 грудня 2019 року №14247/6/99-00-08-05-03.

Ухвалою суду від 13 січня 2020 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання 11 лютого 2020 року.

ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» надано заяву про зменшення розміру позовних вимог у справі № 640/329/20, відповідної до якої позивач просить суд виключити з прохальної частини позовної заяви вимоги щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09 жовтня 2019 року №0003454617 (форма «Р»), від 09 жовтня 2019 року №0003434617 (форма «В1»), від 09 жовтня 2019 року №0003304617 (форма «ПС») в частині, що не скасовані рішенням Державної податкової служби України від 23 грудня 2019 року №14247/6/99-00-08-05-03.

Заява підписана представником позивача адвокатом Харченком К.І., повноваження якого підтверджуються наявними в матеріалах справи ордером серії КВ № 747840 (т. 3 а.с. 98) та договором про надання правової допомоги № 363-АО-1/2019 від 24 грудня 2019 року (т. 3 а.с. 99-103).

За правилами ч. 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вказаних процесуальних норм, суд приймає до розгляду заяву ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про зменшення розміру позовних вимог.

03 лютого 2020 року від Дніпропетровського управління Офісу ВПП ДПС надійшло клопотання про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративному суду (49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Чекмарьова, будинок 5).

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 195, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про зменшення розміру позовних вимог та вважати прохальну частину позовної заяви викладеною наступним чином: визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення від 09 жовтня 2019 року №0003294617 (форма «ПС»), від 09 жовтня 2019 року №0003314617 (форма «ПС»).

Відкласти підготовче засідання на 25 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: 01051, місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 32.

Підготовче засідання провести у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Чекмарьова, будинок 5).

Копію ухвали направити сторонам та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Згідно з ч. 1 статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк

Попередній документ
87507811
Наступний документ
87507813
Інформація про рішення:
№ рішення: 87507812
№ справи: 640/329/20
Дата рішення: 11.02.2020
Дата публікації: 13.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.07.2024)
Дата надходження: 02.05.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
11.02.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.02.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.03.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
03.03.2020 11:20 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.03.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.11.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.04.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.05.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.06.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.06.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.07.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.07.2021 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.07.2021 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
08.09.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.09.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.10.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.11.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.11.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.11.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.11.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.11.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.12.2021 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.12.2021 10:10 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2021 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.01.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.01.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.02.2022 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2022 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.08.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
13.09.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.09.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.10.2022 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.10.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.11.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.11.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.11.2022 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.12.2022 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.12.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.01.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.01.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.02.2023 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.02.2023 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.05.2023 14:50 Третій апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
27.06.2023 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.07.2023 13:50 Третій апеляційний адміністративний суд
07.11.2023 10:00 Касаційний адміністративний суд
21.11.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
01.02.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.02.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.03.2024 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.07.2024 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2024 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК С В
ДОБРОДНЯК І Ю
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БІЛАК С В
ВОВК П В
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЄФАНОВА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник позивача:
Путря Алла Петрівна
Сидоров Юрій Володимирович
Харченко Костянтин Іванович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БИШЕВСЬКА Н А
ОЛЕНДЕР І Я
СЕМЕНЕНКО Я В
ХОХУЛЯК В В
ЧАБАНЕНКО С В
ЮРКО І В