ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
10 лютого 2020 року м. Київ № 826/13876/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вишгородська районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,
установив:
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Вишгородська районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про:
- визнання бездіяльності щодо не проведення перевірки дотримання містобудівного законодавства особами, які здійснюють будівництво котеджів на земельній ділянці: кадастровий номер 3221888800:38:014:0003, загальною площею 0,0579 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці: 3221888800:38:012:0001, загальною площею 0,1994 га, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , - незаконною;
- зобов'язання провести перевірку дотримання містобудівного законодавства особами, які здійснюють будівництво котеджів на земельній ділянці: кадастровий номер 3221888800:38:014:0003, загальною площею 0,0579 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та земельній ділянці: 3221888800:38:012:0001, загальною площею 0,1994 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведених ОСОБА_1 підстав позову та заявленого предмету спору в цілому, в тому числі і обґрунтування порушеного права позивача, суд керуючись частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень лише на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у позивача додаткових доказів у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Витребувати у ОСОБА_1 :
- додаткові обґрунтування порушеного права;
- належним чином засвідчені докази участі позивача у Садівничому товаристві «Мічуринецьке»;
- належним чином затверджені докази власності на земельну ділянку у Садівничому товаристві «Мічуринецьке».
Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Чудак