копія
ЄУН справи 684/682/19
Провадження № 1-кп-678-120/19
24 грудня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 12019240230000062 від 03.07.2019 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подоляни Старосинявського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого: Старосинявським районним судом Хмельницької області,19.11.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк на один рік, утримується у Хмельницькому СІЗО, за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного західу у виді тримання під вартою обраний ухвалою Старосинявського районного суду від 22.08.2019 року, продовжений Летичівським районним судом 26.12.2019 року закінчується 24.01.2020 року, посилаючись на те, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 будучи засудженим за тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України на шлях виправлення не став, а під час іспитового строку вчинив нові умисні злочини за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна за ч. 2 ст. 307 КПК України, а також у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років за ч. 1 ст. 263 КК України, з метою уникнути кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не має міцних соціальних зв'язків, постійного місця роботи та джерела доходів, за місцем прорживання характеризується негативно.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просять обрати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний із позбавленням волі.
Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до підпункту «c» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод має задовольняти вимогу пропорційності, що викладено у рішенні ЄСПЛ від 18.03.2008 у справі «Ладент проти Польщі» (Ladent v. Poland), а тому тримання підсудних під вартою є необхідним для забезпечення їх присутності в суді, та інші, менш суворі заходи, не є достатніми для досягнення цієї цілі, з урахуванням особи підсудних.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд рахує що клопотання підлягає задоволенню з підстав, наявності ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів: за ч. 2 ст. 307 КПК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, та за ч. 1 ст. 263 КК України за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.
ОСОБА_5 будучи засудженим Старосинявським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України, який є тяжким злочином, на шлях виправлення не став, а під час іспитового строку вчинив нові умисні злочини, ніде не працює та немає сталих заробітків, що свідчить, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі, усвідомлюючи загрозу неминучості покарання за вчинені кримінальні правопорушення може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів із визначенням, застави відповідно до вимог абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає суму 96800,00 грн..
В разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 строком, на час дії даної ухвали слід покласти наступні обов'язки: повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за першим викликом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 196, 197, 331 КПК України суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Подоляни Старосинявського району Хмельницької області, жителю АДРЕСА_1 , продовжити строк тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 24 грудня 2019 року до 21 лютого 2020 року включно, визначивши розмір застави в порядку ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 50 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 96800,00 грн..
В разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на час дії даної ухвали слід покласти наступні обов'язки: повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за першим викликом.
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в дохід держави.
Строк дії ухвали 60 днів з 24 грудня 2019 року до 21 лютого 2020 року, включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте на неї може бути подана апеляція протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подача апеляції не зупиняє виконання даної ухвали.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1