Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір'я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/1152/17
Провадження № 1-кс/669/15/20
10 лютого 2020 року смт.Білогір'я
Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в смт Білогір'я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які становлять банківську таємницю,
Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які становлять банківську таємницю, вказавши, що з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні доступу та вилученні документів, які становлять банківську таємницю та знаходяться у філії - Хмельницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, на даний час неможливо. Вважає за необхідне розгляд клопотання провести без виклику представників філії - Хмельницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів та необхідності найбільш швидкого отримання інформації з метою розкриття кримінального правопорушення.
В ході розгляду справи слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що документи, які становлять банківську таємницю та знаходяться у філії - Хмельницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення), можуть бути використані як доказ.
Слідчий суддя ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, вбачаються підстави для відмови в задоволенні клопотання з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 21 серпня 2017 року гр. ОСОБА_5 знайшла на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж дитячої коляски, після чого по номеру мобільного зв'язку НОМЕР_1 зв'язалась із невідомим чоловіком, який представився « ОСОБА_6 ». В ході розмови, користуючись довірою, запевнив про необхідність оплати товару наперед. В подальшому, ОСОБА_5 зателефонувала до своєї матері ОСОБА_7 та повідомила про необхідність перерахунку коштів за купівлю дитячої коляски. Остання перерахувала грошові кошти в сумі 2500 гривень на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , однак невідомий чоловік товар не надіслав, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на відповідну суму.
22.08.2017 року за вказаним фактом СВ Білогірського відділенням поліції Красилівського відділу ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР за №12017240090000167 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, було встановлено, що грошові кошти перераховані на картковому рахунок, який відкритий в філії - Хмельницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . У зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні доступу до банківської таємниці по вказаному рахунку.
Разом з тим, ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2017 року по справі № 669/1150/17 (пров. № 1-кс/669/124/17) було задоволено клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12017240090000167 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які становлять банківську таємницю, та надано доступ до наявної у Філії - Хмельницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, що стосується рахунку № НОМЕР_2 . Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Таким чином, слідчий повторно звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, не вказуючи чи вищевказана ухвала слідчого судді у визначений в ній строк була/не була виконана, як і відсутні в матеріалах кримінального провадження докази чи вживалися будь-які заходи для отримання речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, визначені в ухвалі слідчого судді. Посилання слідчого на те, що попередня ухвала слідчого судді виконаною не була через завантаженість особою, у володіння якої знаходяться документи, спростовуються відсутністю будь-яких доказів на підтвердження даної обставини.
За таких обставин, з врахуванням вимог ч.4 ст.132 КПК України, оцінюючи потребу застосування такого примусового заходу в досудовому розслідуванні, враховуючи, що слідчий повторно звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке уже розглядалося слідчим суддею та було задоволено, однак в клопотанні слідчий необгрунтував підстав для такого звернення, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 132,159-166,309 КПК України,
В задоволенні клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які становлять банківську таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1