28.01.2020 Справа №607/10784/15-ц
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.
при секретарі: Гончаренко Л.С.
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяв від 25.11.2019р. ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 607/10784/15 від 03.06.2016р., про стягнення з ОСОБА_2 як солідарного боржника ПМП «Фірма «Лілія» на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість за Кредитним договором 12-КЛ/13-ТЕР від 26.09.2013 року в розмірі 103695,50 грн., а саме просить замінити стягувача ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» на його правонаступника ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на виконання рішення суду Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість в розмірі 103695,50 грн. Тому 06.07.2016р. державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51578581. Оскільки 01.06.2017 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор) за результатами відкритих торгів було укладено договір про відступлення прав вимоги № 34, за яким, Новий кредитор, після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитним договором та одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання ним зобов'язання за Кредитним договором 12-КЛ/13-ТЕР від 26.09.2013 року. У зв'язку із чим просить замінити стягувача у виконавчому провадження на його правонаступника ОСОБА_1 .
Також, заявник ОСОБА_1 подав Тернопільському міськрайонному суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 607/10784/15 від 03.06.2016р., про стягнення з ОСОБА_3 як солідарного боржника ПМП «Фірма «Лілія» на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість за Кредитним договором 12-КЛ/13-ТЕР від 26.09.2013 року в розмірі 103695,50 грн., а саме просить замінити стягувача ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» на його правонаступника ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на виконання рішення суду Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укргазпромбанк» заборгованість в розмірі 103695,50 грн. Тому 06.07.2016р. державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51578581. Оскільки 01.06.2017 року між ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» та ОСОБА_1 (далі - Новий кредитор) за результатами відкритих торгів було укладено договір про відступлення прав вимоги № 34, за яким, Новий кредитор, після переходу до нього права вимоги стає кредитором за Кредитним договором та одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання ним зобов'язання за Кредитним договором 12-КЛ/13-ТЕР від 26.09.2013 року. У зв'язку із чим просить замінити стягувача у виконавчому провадження на його правонаступника ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить здійснювати розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, подану заяву підтримує повністю.
ОСОБА_3 подала суду заяву про розгляд справи про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, та не заперечує щодо задоволення заяви про заміни стягувача у виконавчому провадженні.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року по справі 607/10784/15, присуджено до стягнення з ОСОБА_3 , як солідарного боржника Приватного малого підприємства «Фірма «Лілія» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» заборгованість за Кредитним договором 12-КЛ/13-ТЕР від 26 вересня 2013 року в розмірі 103 695 гривень 50 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 78332,50 грн.; заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитом - 8586,78 грн.; неустойка - 16776,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 , як солідарного боржника ПМП «Фірма «Лілія» на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 1036,96 грн.
Також, вказаним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 24 листопада 2015 року по справі 607/10784/15, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 , як солідарного боржника Приватного малого підприємства «Фірма «Лілія» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» заборгованість як поручителів боржника приватного малого підприємства «Фірма «Лілія» за Кредитним договором 12-КЛ/13-ТЕР від 26 вересня 2013 року в розмірі 103 695 гривень 50 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 78332,50 грн.; заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитом - 8586,78 грн.; неустойка - 16776,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , як солідарного боржника ПМП «Фірма «Лілія» в користь Державного бюджету судовий збір у розмірі 1036,96 коп.
На виконання рішення суду по справі 607/10784/15, 03.06.2016р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчі листи.
Згідно матеріалів справи, на виконанні у Тернопільському районному відділі ДВС Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області перебуває виконавче провадження №51578581 з примусового виконання виконавчого листа №607/10784/15. 06.07.2016р. старшим державним виконавцем Тернопільського районного відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції в Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51578581.
01.06.2017 року між Публічним акціонерним товариством «УКРГАЗПРОМБАНК» та ОСОБА_1 , за результатами відкритих торгів, було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 34.
Відповідно до п. 1 Договору в порядку та на умовах , визначених даним договором, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до договору.
Відповідно до п.2 Договору Новий кредитор набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов'язань за Основними Договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах визначенні у додатку 1 до договору. Права кредитора переходять за Основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги.
Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).
Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.
У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 607/10784/15 від 03.06.2016р., а саме стягувача ПАТ «УКРГАЗПРОМБАНК» на його правонаступника ОСОБА_1 , внаслідок укладення Договору про відступлення права вимоги від 01.06.2017р., що є різновидом правонаступництва, а без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії з метою виконання судового рішення згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України ст.ст.1, 8, 11, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
1.Заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
2.Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» за виконавчим листом №607/10784/15 від 03.06.2016 виданого Тернопільським міськрайоним судом про стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), як солідарного боржника Приватного малого підприємства «Фірма «Лілія» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (місцезнаходження: м. Київ, буд. Дніпровська набережна, 13, код ЄДРПОУ 24262992) заборгованість за Кредитним договором 12-КЛ/13-ТЕР від 26 вересня 2013 року в розмірі 103695 (сто три тисячі шістсот дев'яносто п'ять) гривень 50 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 78332,50 гри.; заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитом - 8586,78 грн.; неустойка - 16776,22 грн. на його правонаступника ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1 виданий Тернопільським MB УКМВС України у Тернопільській області 06.04.2007, ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
3.Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «УКРГАЗПРОМБАНК» за виконавчим листом №607/10784/15 від 03.06.2016 виданого Тернопільським міськрайоним судом про стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: с. Смиківці, Тернопільського району Тернопільської області.), як солідарного боржника Приватного малого підприємства «Фірма «Лілія» на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» (місцезнаходження: м. Київ, буд. Дніпровська набережна, 13, код ЄДРПОУ 24262992) заборгованість за Кредитним договором 12-КЛ/13-ТЕР від 26 вересня 2013 року в розмірі 103695 (сто три тисячі шістсот дев'яносто п'ять) гривень 50 коп., з яких: заборгованість по кредиту - 78332,50 гри.; заборгованість по несплаті відсотків за користування кредитом - 8586,78 грн.; неустойка - 16776,22 грн. на його правонаступника ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Тернопільським MB УКМВС України у Тернопільській області 06.04.2007, ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Повний текст ухвали виготовлений 28.01.2020 р.
Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський