Справа № 602/1163/19
Провадження № 3/602/3/2020
"10" лютого 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., вирішивши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 03.02.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 124 КУпроАП,
Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 03.02.2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпроАП. Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.173 КУпроАП провадженням закрито у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Судом встановлено, що в постанові наявна описка, а саме: в резолютивній частині постанови невірно вказано статтю, за якою ОСОБА_1 притягується до відповідальності, зокрема вказано « ст. 173 КУпроАП», замість вірного: «ст. 124 КУпроАП».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, доповнити судове рішення, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпроАП,-
Виправити описку, допущену в постанові Лановецького районного суду Тернопільської області від 03.02.2020 у справі №602/1163/19, а саме: перший та другий абзац резолютивної частини постанови викласти внаступній редакції:
«Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпроАП.
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпроАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Радосюк