Справа № 675/178/20
Провадження № 1-в/675/46/2020
"07" лютого 2020 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Ізяславського РС з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 18.07.2019 Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. До засудженого застосована ст. 76 КК України,
09 вересня 2019 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Ізяславського РС з питань пробації згідно вироку Ізяславського районного суду від 18.07.2019 року.
10 вересня 2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов'язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Однак ОСОБА_5 позитивних висновків не зробив, та тричі: 16.09.2019, 13.01.2020, та 20.01.2020 не з'явився в орган з питань пробації для реєстрації, чим порушив порядок та виконання покладених на нього судом обов'язків, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, визначених йому вироком суду. Крім того, за час відбування покарання вчинив одне адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП, та відповідно підданий адміністративному стягненню у виді штрафу.
У зв'язку з цим начальник Ізяславського РС з питань пробації вважає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку неналежно виконав обов'язки, які покладенні на нього вироком суду, тому йому слід скасувати іспитовий строк та направити до місць позбавлення волі.
Начальник Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, та просив його задовольнити у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, пояснив, що у вказані дні не з'являвся на реєстрацію, по причині вживання алкоголю та перебування на тимчасових заробітках в Полонському районі Хмельницької області. Запевнив суд, що став на шлях виправлення, буде відповідальніше виконувати обов'язки покладені на нього вироком суду за ст. 76 КК України. Більше порушувати умови іспитового строку не буде. Просить відмовити у задоволенні подання.
Вислухавши пояснення начальника Ізяславського РС з питань пробації, думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання, пояснення ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до роз'яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи, щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, суд зауважує наступне, що згідно постанови Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 18.11.2019, ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за перебування у громадському місці у п'яному вигляді. Вказане порушення суд розцінює як малозначимим, при вчиненні яких особливо шкідливих та небезпечних наслідків для суспільства не наступило. Крім того дане порушення є не систематичним.
Що стосується доводів органу з питань пробації про те, що неявки засудженого на реєстрацію є підставою для направлення його для відбування покарання, призначеного вироком, на думку суду, є передчасними, оскільки засуджений свою неявку пояснював перебуванням на тимчасових заробітках, що характеризує його, як особу, яка стає на шлях виправлення. Також відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_5 з 13 разів, лише три рази не з'явився на відмітку.
Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є низьким. По місцю проживання характеризується посередньо.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності в період іспитового строку - не притягувався, а також те, що вінщиро запевнив суд у виконанні обов'язку з'являтися до органу з питань пробаціїна реєстрацію в подальшому, та не допускати в майбутньому адміністративних правопорушень, а тому суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, суд -
В задоволенні подання начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1