Ухвала від 11.02.2020 по справі 596/1690/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1690/19

Провадження № 1-кп/596/20/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2020 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 12019210070000214 від 18 вересня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого інженером в ТзОВ «Чортківське автотранспортне підприємство 16142», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 15 вересня 2019 року, приблизно о 17 год. 30 хв., будучи водієм автомобіля марки «Reno», моделі «Daster», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухався із сторони с. Перемилів в напрямку центру м. Хоростків. Позаду нього керуючи автомобілем марки «Audi», моделі А4, номерний знак « НОМЕР_2 », рухався у тому ж напрямку, ОСОБА_4 із пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

В цей час у м. Хоростків, Гусятинського району, Тернопільської області, а саме, навпроти магазину «Богодар», що по вул. Незалежності, 78, вищевказані автомобілі зупинилися. Надалі ОСОБА_5 підійшов до автомобіля ОСОБА_4 та між ними виникла словесна суперечка з приводу манери водіння останнього, в ході якої ОСОБА_5 , стоячи біля водійських дверей автомобіля марки «Audi», за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , умисно, кулаком правої руки, через опущене віконне скло в автомобілі, наніс останньому один удар в ліву частину обличчя.

В результаті нанесення вказаного удару, на тілі ОСОБА_4 , утворилось тілесне ушкодження у вигляді синця із забиттям м'яких тканин у ділянці нижнього полюса лівої орбіти, яке за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України і просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження з підстави, вказаної потерпілим у його заяві.

Суд, розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_4 , заслухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо закриття кримінального провадження на підставі поданої заяви потерпілим, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, вважає, що заява потерпілого обґрунтована і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і частиною 1 статті 125 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4 ..

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення по даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, п.7 ч. 1 ст. 284, 314, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 12019210070000214, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 вересня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1

Попередній документ
87507164
Наступний документ
87507166
Інформація про рішення:
№ рішення: 87507165
№ справи: 596/1690/19
Дата рішення: 11.02.2020
Дата публікації: 07.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Розклад засідань:
22.01.2020 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
11.02.2020 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЦВИНТАРНА Т М
суддя-доповідач:
ЦВИНТАРНА Т М
обвинувачений:
Сирник Іван Михайлович
потерпілий:
Задонський Богдан Михайлович