Справа № 944/325/20
Провадження №3/944/361/20
11.02.2020 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
28 серпня 2019 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме, в АДРЕСА_2 , вчинив психологічне насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою в її сторону, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з'явився.
Відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №908778 від 11.09.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та письмовими поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Як вбачається із протоколу серії АА №908778 від 11.09.2019 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП 28.08.2019року, адміністративні матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності 15.01.2020року скеровано до Яворівського районного суду Львівської області, вхідний №667/20, тобто через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.
Враховуючи те, що на час скерування матеріалів до суду закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП, відносно ОСОБА_1 слід закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Швед Н.П.