28.01.2020 Справа №607/10092/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №12018210000000670 від 29.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,
Під час проведення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2019р., якою було задоволено клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-медичної експертизи взірців крові ОСОБА_3 не виконана експертом Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи по технічним причинам та зазначена ухвала від 02.11.2019р. повернена на адресу суду без виконання. А тому, захисник ОСОБА_5 подав клопотання, яке підтримане обвинуваченим, в якому просить постановити та скерувати ухвалу за наслідками даного судового засідання для проведення судово-медичної експертизи взірця крові ОСОБА_3 , на вирішення якої постановити питання і по обставинах справи, які вказані в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 02.12.2019р., однак, проведення вказаної судово-медичної експертизи доручити експерту Обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване в м. Івано-Франківськ. Крім цього, просить надати органу досудового розслідування в порядку ст. 333 КПК України судове доручення на невідкладене доставлення експерту Обласного бюро судового-медичної експертизи в місті Івано-Франківськ для проведення експертизи взірець крові обвинуваченого ОСОБА_3 , який був отриманий із Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи та перебуває у нього на зберіганні. Із цих підстав та через неявку свідків для їх допиту просять судовий розгляд кримінального провадження відкласти.
Прокурор та представник потерпілого проти призначення судово-медичної експертизи в іншій установі заперечують.
У відповідності до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєї ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєї ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо зокрема, суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявленні суперечності, та існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Згідно ч. 3 ст. 332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, постановлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
За правилами ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2019р. клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_8 від 02.12.2019р. про призначення судово-медичної експертизи було задоволене і призначено в межах кримінального провадження за №12018210000000670 від 29.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну (токсикологічну) експертизу взірців крові ОСОБА_3 , проведення якої доручено експерту Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи із питаннями та обставинами справи, які викладені у вказаній ухвалі.
Судом встановлено, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.12.2019р. про проведення судово-медичної експертизи взірця крові обвинуваченого ОСОБА_3 експертом Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи не виконана із технічних причин і повернена на адресу суду.
За таких обставин, враховуючи задоволення судом клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи і яке підтримане ним в судовому засіданні, для дотримання прав та інтересів обвинуваченого, а також враховуючи приписи ст. 22 КПК України, суд вважає за необхідне скерувати ухвалу суду про проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи взірця крові обвинуваченого ОСОБА_3 експерту Обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване в місті Івано-Франківськ по питаннях та обставинах справи, які були вказані в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 02.12.2019р.
Крім цього суд, в порядку ст. 333 КПК України вважає за доцільне надати слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області доручення на доставлення отриманого із Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи взірця крові до експертної установи - Обласного бюро судово-медичної експертизи в м. Івано-Франківськ для проведення судово-медичної експертизи із отриманням висновку за наслідками проведеної експертизи з метою долучення його до матеріалів судового провадження.
Крім цього, прокурор заявив в клопотання про продовження покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. та змінених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2019р. обов'язків, звертаючи увагу при цьому на продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинуваченого вказаного запобіжного заходу і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.
Обвинувачений, захисник та представник потерпілого відносно задоволення клопотання не заперечили.
Судом встановлено, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту та визначено розміру застави у даному кримінальному провадженні в сумі 501 381 грн. з покладенням обов'язків: з'являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному провадженні, здати слідчому на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон, носити електронний засіб контролю.
ОСОБА_3 вніс визначену суму застави та перебуває під запобіжним заходом у вигляді застави із покладеними обов'язками.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2019р. скасовано покладений на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. та продовжений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.05.2019р. №607/10092/19 обов'язок здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого, підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Встановлено, що прокурором та матеріалами кримінального провадження доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке є тяжким та спричинило смерть людини. Ризики, визначені в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , його продовження та зміни на даний час не зменшились, що свідчить про обґрунтованість підставності продовження дії обов'язків та відсутність обставин і доказів в заперечення цього.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, а також того, що строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язків закінчується о 00 год. 00 хв. 30 січня 2020 року, а завершити провадження до його спливу не видається за можливе, строк дії обов'язків ОСОБА_3 слід продовжити до 2-х місяців, тобто до 00 год. 00 хв. 30 березня 2020 року та з підстав, які вказані вище - відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 181, 194, 243, 245, 332, 333, 372, 376 КПК України, суд -
Призначити в межах кримінального провадження за №12018210000000670 від 29.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну (токсикологічну) експертизу взірців крові ОСОБА_3 , проведення якої доручити експерту Обласного бюро судово-медичної експертизи, м. Івано-Франківськ, попередивши експерта про кримінальну відповідальністю за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи виявлено в крові ОСОБА_3 спирти, якщо виявлено, то які саме і в якій кількості?
2.Якій степені алкогольного сп'яніння виявлена кількість спиртів відповідає, в перерахунку на момент дорожньо-транспортної пригоди.
Обставини справи: 29 грудня 2018 року близько 00 год. 05 хв. водій ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), керуючи автомобілем марки «Toyota Rav 4» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по пр. Злуки, неподалік будинку №4А, м. Тернопіль, в напрямку вул. Коновальця, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 (1991 року народження, жителя АДРЕСА_2 ), який переходив проїзну частину дороги в напрямку зліва направо в межах нерегульованого пішохідного переходу. 29 грудня 2018 року в приміщенні КУТОР Тернопільський обласний наркологічний диспансер» о 04 год. 30 хв. відібрано взірці крові в ОСОБА_3 ».
Надати органу досудового розслідування - слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в порядку ст. 333 КПК України судове доручення на невідкладене доставлення експерту Обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Новгородська,15Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) для проведення судово-медичної експертизи згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.01.2020р. №607/10092/19 (1-кп/607/263/2020) взірця крові ОСОБА_3 , отриманого із Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи і за наслідками проведеної експертизи отримати висновок експерта та долучити до матеріалів судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. та змінених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2019р. - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 24.01.2019р. та змінених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2019р. до 00 год. 00 хв. 30 березня 2020 року, а саме:
-- з'являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
-- утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210000000670 від 29.12.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 17 лютого 2020 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського,34, (2-ий поверх).
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторін та учасників кримінального провадження і викликати свідків згідно реєстру.
Копії ухвал направити до СУ ГУНП в Тернопільській області та в Обласне бюро судово-медичної експертизи (вул. Новгородська,15Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) для виконання. Прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддяОСОБА_1