10.02.2020 Справа №607/20857/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
під час проведення підготовчого розгляду у закритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001331 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001331 від 04 травня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Окрім цього обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду, оскільки не з'являється в судові засідання,у зв'язку з чим було винесено ухвалу про його розшук, однак після встановлення його місця перебування, надалі ОСОБА_4 продовжує ухилятися від явки до суду, чим перешкоджає здійсненню правосуддя в розумні строки, відтак існують ризики визначені ч. 1 ст.177 КПК України, які дають підставу застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного переконання.
Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
Так, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні було призначено на 23 вересня 2019 року, однак до зали судових засідань не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , у зв'язку із чим підготовчі судові засіданні неодноразово відкладалися, а 25 листопада 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу про розшук обвинуваченого та зупинення кримінального провадження. В подальшому працівниками поліції було встановлено місце перебування обвинуваченого та його було доставлено до суду. Відтак судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, було відновлено у зв'язку із розшуком обвинуваченого та призначено підготовче судове засідання на 02 січня 2020 року, про що був повідомлений обвинувачений, доказом чого є наявна у матеріалах кримінального провадження розписка з його підписом.
У підготовче судове засідання 02 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, хоча про день та час проведення підготовчого засідання був повідомлений судом належним чином, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку із чим прокурором було заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою підготовки клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно з ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до положення ст. 187 КПК України, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Крім того відповідно до частин 2 та 3 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Пунктом 5 частини 2 статті 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Судом під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для його участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Крім цього прокурором доведено, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, у зв'язку із чим вже перебував у розшуку, тому існує ризик того, що він перебуваючи на волі, буде і надалі переховуватися від суду, тим самим порушуючи право учасників кримінального провадження на вирішення справи у розумні строки, оскільки у підготовчі судові засідання не з'являється, про наявність поважних причин, які б об'єктивно перешкоджали йому з'являтися до суду, останній не повідомляє, вказане свідчить про злісне ухилення обвинуваченого від явки на судові засідання. Також прокурором доведено існування інших ризиків, зазначених у клопотанні, а саме те, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, адже він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, що свідчить про систематичність та стійкість протиправної поведінки обвинуваченого, його небажання ставати на шлях виправлення, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про підставність клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, заслухавши клопотання прокурора, приймаючи до уваги те, що у даному кримінальному провадженні прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження та оголосити розшук обвинуваченого, у зв'язку з чим судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.
Керуючись главою 18 КПК України, ст.ст. 314, 335, 369 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - зупинити до його розшуку.
Копію ухвали для виконання надіслати в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.
Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1