10.02.2020 Справа №607/2373/20
10 лютого 2020 року Справа №607/2373/20
Провадження 1-кс/607/1187/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників -адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019210010000504 від 16 лютого 2019 року, -
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді із клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019210010000504 від 16 лютого 2019 року до шести місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210010000504 від 16 лютого 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч.4 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2015 року близько 10.00 год. під час несення служби працівниками охорони ОСОБА_9 на першому поверсі готелю «Алігатор» стосовно нього ОСОБА_7 витягнув викрутку та почав погрожувати нею, махати біля життєво важливих органів.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - погроза вбивством, передбачена ч. 1 ст. 129 КК України.
Крім цього, у вересні 2019 року ОСОБА_7 вимагав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 25 000 доларів США та майнові права на приміщення площею 237 кв. м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за не втручання в будівництво багатоквартирного житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, замовником якого виступав потерпілий.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - вимога передачі чужого майна та права на майно з погрозою насильства над потерпілим та обмеженням його законних інтересів, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, передбачена ч.4 ст.189 КК України.
25 вересня 2019 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
16 грудня 2019 року останньому повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 189 КК України.
Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у погрозі вбивством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та у вимозі передачі чужого майна, права на майно з погрозою насильства над потерпілим та обмеженням його законних інтересів, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
16 грудня 2019 року відповідно до доручення прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі ст. 290 КПК України слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 повідомлено підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
06 лютого 2020 року постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відновлено досудове розслідування вказаного кримінального провадження, у зв'язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об'єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Зазначає, що строк досудового розслідування завершується 13 лютого 2020 року. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, так як у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об'єктивного проведення досудового розслідування, а саме:
1.Встановити та допитати в якості свідків осіб, які здійснювали демонтажні роботи тунельної печі, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Допитати працівників Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області з приводу отримання дозвільних документів, щодо здійснення будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_10 та ТОВ «Меркурій Вест».
3.Допитати працівників Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області з приводу надходження заяв та скарг від підозрюваного ОСОБА_7 , а також безпосередньо від його адвокатів щодо здійснення будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «Меркурій Вест».
4.Допитати в якості свідка директора ТОВ «Меркурій Вест» ОСОБА_11 , щодо законності будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та отриманих дозвільних документів на будівництво.
5. Здійснити додатковий допит потерпілого ОСОБА_10 , з приводу поданих документів органам державної влади щодо законності будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
6. Провести тимчасовий доступ до документів і долучити до кримінального провадження, які укладалися між ТОВ «Меркурій Вест» та ФОП ОСОБА_10 щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 також провести аналіз матеріалів тимчасового доступу.
7. Здійснити додатковий допит підозрюваного ОСОБА_7 з приводу поданих ним скарг до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області щодо здійснення будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також обставин дарування в 2005 році тунельної печі потерпілим ОСОБА_10 .
8. Встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_12 , щодо накладення арешту в 2012 році на тунельну піч,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
9. Виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальних дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не було можливо у зв'язку із тяжкістю та особливою складністю обставин вчинених кримінальних правопорушень, необхідністю проведення значної кількості слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.
Посилаючись на наведене та те, що додатковий строк необхідний для виконання вищевказаних слідчих та процесуальний дій потрібен з метою отримання доказів, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили задовольнити.
Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просили повернути клопотання слідчому, оскільки останнє подане без дотримання вимог ст. 295-1 КПК України.
Зокрема, зазначають, що у клопотанні відсутні відомості щодо значення результатів вказаних процесуальних дій для судового розгляду, на які посилається слідчий з метою продовження строку досудового розслідування; відсутнє посилання на обставини, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог абз.3 ч.1 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом 2-х місяців з дня повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати 12 місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.3 ч.2 ст.219 КПК України).
Відповідно до вимог ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити в строк, зазначений вище, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.3 ч.2 ст.219 КПК України, до 3-х місяців, зокрема, заступником Генерального прокурора, до 6-и місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження за №12019210010000504 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 129, ч.4 ст. 189 КК України.
25 вересня 2019 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Постановою керівника Тернопільської місцевої прокурати від 18 листопада 2019 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
16 грудня 2019 року ОСОБА_7 оголошено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.
Постановою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури від 06 лютого 2020 року відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні. При цьому, зазначено про необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, у тому числі за клопотанням ОСОБА_7 та його захисника, що надійшли під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
07 лютого 2020 року слідчий звернувся до суду із клопотання про продовження строку досудового розслідування посилаючись на необхідність проведення наступних слідчих дій, а саме:
1.Встановити та допитати в якості свідків осіб, які здійснювали демонтажні роботи тунельної печі, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Допитати працівників Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області з приводу отримання дозвільних документів, щодо здійснення будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_10 та ТОВ «Меркурій Вест».
3.Допитати працівників Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області з приводу надходження заяв та скарг від підозрюваного ОСОБА_7 , а також безпосередньо від його адвокатів щодо здійснення будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ «Меркурій Вест».
4.Допитати в якості свідка директора ТОВ «Меркурій Вест». ОСОБА_11 , щодо законності будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та отриманих дозвільних документів на будівництво.
5. Здійснити додатковий допит потерпілого ОСОБА_10 , з приводу поданих документів органам державної влади, щодо законності будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
6. Провести тимчасовий доступ до документів, і долучити до кримінального провадження, які укладалися між ТОВ «Меркурій Вест» та ФОП ОСОБА_10 , щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 також провести аналіз матеріалів тимчасового доступу.
7. Здійснити додатковий допит підозрюваного ОСОБА_7 з приводу поданих ним скарг до Державної архітектурно-будівельної інспекції в Тернопільській області щодо здійснення будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також обставин дарування в 2005 році тунельної печі потерпілим ОСОБА_10 .
8. Встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_12 , щодо накладення арешту в 2012 році на тунельну піч,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
9. Виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальних дії, у проведенні яких виникне необхідність.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 295-1 КПК у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім'я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
При цьому слідчий, прокурор зобов'язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Як вбачається із клопотання слідчого в ньому не зазначено та не обгрунтовано значення результатів вказаних процесуальних дій для судового розгляду та конкретні обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Вказані відомості слідчим не зазначено у клопотанні та не повідомлено у судовому засіданні, ні прокурором, ні слідчим.
В обґрунтування клопотання слідчий обмежився лише перерахунком слідчих дій проведення яких на його думку є необхідним та загальним формулюванням причин, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
При цьому, із змісту постанови прокурора про відновлення досудового слідства вбачається, що підставою для відновлення була необхідність у проведенні слідчих дій, у тому числі за клопотаннями ОСОБА_7 та його захисника.
Однак, вказані відомості до клопотання не долучено.
В силу вимог абз. 4 ч.2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, слідчим суддею встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12019210010000504 від 16 лютого 2019 року не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, а саме відсутні обгрунтування значення результатів таких процесуальних дій для судового розгляду та обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому його слід повернути слідчому.
При цьому, слідчий суддя роз'яснює, що усунувши вищевказані недоліки, слідчий, прокурор вправі повторно звернутись із вказаним клопотанням до суду до закінчення строку досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником прокурора Тернопільської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12019210010000504 від 16 лютого 2019 року повернути слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1