Справа № 459/386/20
Провадження № 1-кс/459/128/2020
про арешт майна
10 лютого 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна,
07.02.2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), автомобіль «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місця події ДТП 06.02.2020 року на пр. Шевченка у м. Червонограді, Львівської області. На обгрунтування клопотання послався на те, що 06.02.2020 близько 19:30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, перебуваючи на проїздній частині проспекту Шевченка у м. Червоноград, поруч з будинком №14, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забою кісток тазу, закритого перелому правого передпліччя. 06.02.2020 року в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 . Встановлено, що автомобіль «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).Оскільки на автомобілі «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 могли зберегтись сліди злочину та він сам є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних, транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання речового доказу шляхом накладання арешту на нього.Без надання експертам для огляду автомобіля «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан та трасологічні особливості наїзду, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання автомобіля «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу.
Власник майна та слідчий до суду не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання.
Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140150000111 від 07.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.
Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
06.02.2020 року в ході огляду місця події ДТП було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 .
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що вказаний автомобіль може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), автомобіль «Renault Trafic» р.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено в ході огляду місця події ДТП 06.02.2020 року на пр. Шевченка у м. Червонограді, Львівської області.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1