Справа № 594/1162/17
Провадження № 1-кп/594/3/2020
11 лютого 2020 року м.Борщів
Колегія суддів Борщівського районного суду Тернопільської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10
в ході відкритого судового засідання щодо розгляду кримінального провадження, внесеного 25 травня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42016210050000045 щодо обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28-ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України, -
В провадженні Борщівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28-ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 199 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 комплексної психолого-психіатричної амбулаторної судово-психіатричної експертизи посилаючись на те, що у грудні 2019 року у м.Києві ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, які ймовірно відносяться до тяжких. Серед травмованих частин тіла та органів - голова та головний мозок. Під час лікування у Київській міській клінічній лікарні №17 у нього було виявлено черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеня, перелом скроневих кісток з обох боків з переходом на пірамідку скроневої кістки, перелом велично-орбітального комплексу справа, гостру епідуральну гематому справа, пневмоцефалію. У зв'язку з чим ОСОБА_9 проходив стаціонарне лікування та продовжує таке на даний час. За таких обставин вважає, що отримана черепно-мозкова травма, внаслідок якої відбулося травматичне ураження головного мозку, могла призвести до розладу психічної діяльності у ОСОБА_9 , а тому існують обґрунтовані сумніви щодо його осудності та можливості останнього за психічним станом брати участь в судових засіданнях. Проведення амбулаторної експертизи просив доручити експертам КНП «Тернопільського обласна клінічна психоневрологічна лікарня».
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання, які щодо задоволення такого не заперечили, дослідивши доводи останнього, обговоривши питання, які необхідно винести на вирішення експертизи, суд приходить до висновку, що з метою з'ясування психічного стану обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно призначити комплексну психолого-психіатричну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ст. 242 КПК України однією з підстав для проведення експертизи є визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Як слідує з довідки Київської міської клінічної лікарні №17 від 24 грудня 2019 року у ОСОБА_9 виявлено черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеня, перелом скроневих кісток з обох боків з переходом на пірамідку скроневої кістки, перелом велично-орбітального комплексу справа, гостру епідуральну гематому справа, пневмоцефалію.
Вказані факти стверджені і даними виписки Київської міської клінічної лікарні №17 із медичної карти № 3966/1635 стаціонарного хворого ОСОБА_9 .
Виходячи з наведеного вище, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено обставини, що викликають сумніви щодо осудності ОСОБА_9 і для визначення психічного стану обвинуваченого необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, визначенні у клопотанні прокурора.
При цьому, суд вважає. що проведення експертизи слід доручити КНП «Тернопільського обласна клінічна психоневрологічна лікарня», попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задоволити.
Призначити по справі комплексну психолого-психіатричну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам КНП «Тернопільського обласна клінічна психоневрологічна лікарня».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-чи страждає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на яку-небудь душевну хворобу? Якщо страждає, на яку саме?
-чи є душевна хвороба ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовою і чи здатний він в даний час
усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час примусового лікування?
Для дослідження експертам надати довідки Київської міської клінічної лікарні №17 від 24 грудня 2019 року, виписку Київської міської клінічної лікарні №17 із медичної карти № 3966/1635 стаціонарного хворого ОСОБА_9 .
За відсутності даних, які б вказували на неможливість продовження судового розгляду до отримання висновку експерта судовий розгляд у справі продовжити.
Головуюча: Судді: