Справа № 944/4778/19
Провадження №1-кп/944/570/20
11.02.2020м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Яворові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №12019140350000808 від 28.08.2019 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молошковичі Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
05.08.2019 о 19 год. 34 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючиз корисливих мотивів, перебуваючи у під'їзді №3, що в АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу, викрав двоколісний велосипед синьо-червоного кольору, із написом «Optimus Prime» та «Transformers», що знаходився у даному під'їзді, який на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого залишив місце вчинення правопорушення та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 1217,66 грн. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна , тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України
В ході досудового розслідування 17.09.2019 між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення, згідно якої сторони примирилися. Одночасно сторони погодили призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження підтримали угоду про примирення. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся. Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердила, що жодних претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.
Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначено у разі затвердження угоди.
Покарання у виді штрафу, визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, а також те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання, узгоджене сторонами угоди.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 17.09.2019, укладену у кримінальному провадженні № 12019140350000808 між потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 ( п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази: двоколісний велосипед синьо-червоного кольору із написом «Optimus Prime» та «Transformers» повернутий потерпілій ОСОБА_4 залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 , оптичний диск DVD-R марки "Arita" залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №9/682 від 11.09.2019 в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1