іменем України
11 лютого 2020 рокуСправа №451/26/20
Провадження № 3/451/77/20
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 27.09.2019 року за ч.2 ст.187 КУпАП,-
за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 25.12.2019 року, близько 22 години 45 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 26.12.2019 року, близько 23 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 28.12.2019 року, о 22 годині 10 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , 29.12.2019 року, о 22 годині 15 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 30.12.2019 року, о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 31.12.2019 року, о 23 годині 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , 01.01.2020 року, близько 22 години 05 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 02.01.2020 року, о 22 годині 10 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 03.01.2020 року, о 22 годині 15 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 , 04.01.2020 року, о 22 годині 20 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім цього, ОСОБА_1 , 18.01.2020 року, о 22 годині 45 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Також, ОСОБА_1 , 19.01.2020 року, о 23 годині 15 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та просить суворо не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №524838, АПР18 №485101 від 27.12.2019 року, АПР18 №524831, АПР18 №524832, АПР18 №524833, АПР18 №524834, АПР18 №524835, АПР18 №524837, АПР18 №524836, АПР18 №524830 від 17.01.2019 року, АПР18 №524792 АПР18 №524791 від 20.01.2019 року; рапортами поліцейського Вавричук Р.В. від 25.12.2019 року, від 26.12.2019 року, ОСОБА_2 від 28.12.2019 року, від 29.12.2019 року, від 30.12.2019 року, від 31.12.2019 року, від 01.01.2020 року, від 02.01.2020 року, від 03.01.2020 року, від 04.01.2020 року ОСОБА_3 від 18.01.2020 року, від 19.01.2020 року; копією ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 21.10.2019 року; копією постанови Радехівського районного суду Львівської області від 23.12.2019 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.12.2019 року, від 17.01.2020 року, від 20.01.2020 року.
Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , визнається визнання ним вини.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.
Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п'ятдесяти п'яти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.