465/4476/19
1-во/465/6/20
про виправлення описки
"11" лютого 2020 р. Франківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді: Марків Ю.С.
при секретарі: Цунівській А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,
вироком Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання виді 3 років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки.
При винесенні вироку судом зроблено описку у резолютивній частині такого щодо найменування органу пробації, а саме зазначено «кримінально-виконавча інспекція» замість «уповноважений орган з питань пробації».
У судове засідання учасники судового провадження не з'явились, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином.
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що слід виправити описку, оскільки таке виправлення не тягне погіршення становища засудженого.
З наведених міркувань та керуючись ст.379 КПК України, суд -
виправити описку у резолютивній частині вироку Франківського районного суду м. Львова від 12.12.2019 року, зазначивши правильно «уповноважений орган з питань пробації».
Суддя: