Справа №463/7187/19
Провадження №2/463/334/20
06 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Шеремети Г.І.
за участю секретаря с/з Козак О.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 .) про усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, остаточно просив усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком за адресою: АДРЕСА_1 .) шляхом зняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .).
Позов мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 14.06.2019 року з ОСОБА_3 , яка діяла від себе та від імені ОСОБА_4 , набув у власніть будинок за адресою: АДРЕСА_1 ос.). Згідно п.9 вказаного договору продавці підтверджували, що до 21.06.2019 року зобов'язані зняти себе та третіх осіб з реєстраційного обліку. Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку ЛКП «Господар» від 24.07.2019 року за №6104 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 (ос.) зареєстровані колишні власники та члени їх сім'ї, відповідачі по справі, які в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляються. А тому з метою захисту своїх порушених прав, як власника, звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.
Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Проти прийняття рішення в підготовчому засіданні не заперечив.
Відповідачі у підготовче засідання з розгляду даної справи не з'явилися, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. У зв'язку із неявкою відповідачів, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, без поважних причин в судове засідання, оскільки про поважність причин неявки суд не повідомляли, відзиву на позовну заяву не подавали, то зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України.
Ухвалою судді від 17.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі - відкрито.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, враховуючи відсутність заперечень щодо розгляду справи в підготовчому засіданні, суд вважає за можливе постановити в підготовчому засіданні рішення відповідно до вимог ст.ст.200,265, 280-282 ЦПК України, яким позов задоволити виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .) на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 14.06.2019 року з ОСОБА_3 , яка діяла від себе та від імені ОСОБА_4 (а.с.8-9).
Згідно п.9 вказаного договору продавці підтверджували, що до 21.06.2019 року зобов'язані зняти себе та третіх осіб з реєстраційного обліку.
Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописку ЛКП «Господар» від 24.07.2019 року за №6104 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ос.) зареєстровані колишні власники та члени їх сім'ї, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідачі по справі (а.с.11).
Встановлено, що підставою звернення позивача до суду з даним позовом є небажання відповідачів в добровільному порядку знятися з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ос.).
Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб (ч.1 ст.383 ЦК україни).
Згідно положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до п.26 Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 2 березня 2016 року №207, зняття з реєстрації місяця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Зважаючи на те, що відповідачі в добровільному порядку відмовляються зніматись з реєстрації в помешканні, яке належить на праві власності позивачу, і тим самим створюють останньому перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідачів в рівних частках на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір на загальну суму 768,40 грн., що був сплачений позивачем при зверненні до суду із позовом.
Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273, 280,282,354,355 ЦПК України, ст.383,391 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 .) про усунення перешкод шляхом зняття з реєстрації - задоволити.
Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоди у користуванні та розпорядженні будинком за адресою: АДРЕСА_1 .) шляхом зняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з реєстрації в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .).
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , судовий збір на загальну суму 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).
На рішення суду відповідачем може бути подано до Личаківського районного суду м.Львова письмову заяву про перегляд заочного рішення в порядок і строки, передбачені ст.284 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текс судового рішення складено та підписано 11 лютого 2020 року.
Суддя: Шеремета Г. І.