465/368/20
2-о/465/83/20
Іменем України
06.02.2020 року м. Львів
Франківський районний суд м.Львова, в складі:
головуючого - судді Ванівського Ю.М.
при секретарі Школьніковій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Заяву мотивує тим, що він, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів.
В свідоцтво про народження № НОМЕР_1 від 10.02.1983 року, актовий запис 1166. батьками заявника зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
З прізвищем « ОСОБА_4 » заявник закінчив середню школу, отримав паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Усі документи будь-якого роду діяльності видавалися йому на ім'я « ОСОБА_1 ».
Разом, з тим свідоцтво про народження № НОМЕР_1 від 10.02.1983 року було мною втрачене.
У 2016 році, заявник звернувся до Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області з заявою про видачу дубліката свідоцтва про народження.
18 червня 2016 року заявнику видано повторне свідоцтво про народження, згідно якого під актовим записом № 1166 зареєстрований ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .
З цього приводу, заявник звернувся до своєї матері, яка пояснила що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його біологічним батьком є ОСОБА_6 . Разом з тим, коли заявник народився, його батько одразу покинув сім'ю, не здійснював будь-якого виховання та утримання. Внаслідок чого, мати була змушена створити нову сім'ю із ОСОБА_2 , а тому і здійснила перереєстрацію свідоцтва про народження із зміною прізвища та по-батькові. Така повторна видача свідоцтва про народження була проведена без будь-якої зміни актового запису. Обставини створення матір'ю іншої сімї підтверджуються відповідними доказами.
На даний час зміна актового запису є неможлива, а тому необхідним є встановлення факту, що ОСОБА_5 , що народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження від 18.06.2016 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа.
На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.
В судове засідання заявник не з'явився, однак його представник подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить таку задовольнити.
Представник Заінтересованої особи в судове засідання вкотре не з'явився, причини неявки суду не повідомив, однак така неявка не перешкоджає розгляду справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що факт ОСОБА_5 , що народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження від 18.06.2016 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.
Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що, ОСОБА_5 , що народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження від 18.06.2016 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 2, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -
заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Львівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення,--задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_5 , що народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження від 18.06.2016 року та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та сама особа.
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.
Суддя Ванівський Ю.М.