Справа №: 452/95/20
Іменем України
30 січня 2020 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечин В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента Львівського національного університету ім. Івана Франка, проживаючого в
АДРЕСА_1 ,
-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 4 січня 2020 року о 3 год. 24 хв. у м. Самборі на вул. Володимира Великого, 4, Львівської області, керував автомобілем марки «Daimler Chrysler CLK», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся.
Його винуватість у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 4 січня 2020 року, серії ОБ № 029942, висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 6 від 4 січня 2020 року.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 просив звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд громадської організації «Святителя Павла Конюшкевича».
Крім того, до суду подано клопотання громадської організації «Святителя Павла Конюшкевича» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд громадській організації.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП,особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Згідно ч. 2 ст. 21 КУпАП, про захід громадського впливу, застосований до особи, яка вчинила правопорушення, зокрема передбачений частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, позитивно характеризується, а також те, що громадська організація « ОСОБА_2 Конюшкевича» звернулася до суду із клопотанням про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд громадської організації, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд громадській організації для застосування заходу громадського впливу.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Передати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд громадської організації «Святителя Павла Конюшкевича».
Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя