Справа №461/1073/20
11 лютого 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), громадянина Республіки Молдови, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - Moldova, місце роботи - тимчасово не працює, місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 06.08.2013 виданий 00 CHISINAU,
за ст. 471 Митного Кодексу України, -
громадянка Республіки Молдови ОСОБА_2 , 16.01.2020 року, близько 10 год. 00 хв., прямувала з Туреччини до України рейсом TK0441 «Стамбул-Львів» з приватної поїздки, через митний пост «Львів-аеропорт» Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу руху спрощеного митного контролю - «Зелений коридор».
В ході проведення візуального огляду ручної поклажі виникла підозра про наявність товарів, що підлягають митному оформленню, та/або переміщення яких через митний кордон обмежене. Пасажира було переведено до спеціально відведеної кімнати огляду для проведення огляду товарів, де було виявлено товар в обсягах, який згідно п.1 ст.374 МК України, перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, що засвідчується актом огляду товарів та транспортних засобів від 16.01.2020, а саме:- Чорні спортивні костюми Nike - 9 шт - Сині спортивні костюми Nike -15 шт - Червоні спортивні костюми ADIDAS - 10 шт - Чорні спортивні костюми ADIDAS - 66 шт. Вартість виявленого товару, відповідно до інформації отриманої з інтернет ресурсу, становить 74 000 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал («зелений коридор» або «червоний коридор») для проходження митного контролю за двоканальною системою.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 порушила встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто намагалася перемістити товар в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України. Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 471 Митного кодексу України.
Товар, що переміщувався у межах встановленої ч.1 ст. 374 МК України норми, та не перевищує еквівалент 1000,00 євро повернуто гр ОСОБА_2 , а саме:- Чорні спортивні костюми ADIDAS - 26 шт
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.471 МК України.
Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 0167/20902/20 від 16.01.2020, акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.01.2020, доповідної записки державного інспектора митного поста, опису предметів, вилучених у ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) від 16.01.2020, та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу затриманого, перевезення товару, який обмежений до переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,4 грн., а на користь Галицької митниці Держмитслужби - витрати на зберігання товару у сумі 159,50 грн.
Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення - 1 700,00 грн. штрафу в дохід держави.
Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 0167/20902/20 від 16.01.2020, а саме: чорні спортивні костюми Nike - 9 шт.; сині спортивні костюми Nike -15 шт.; червоні спортивні костюми ADIDAS - 10 шт.; чорні спортивні костюми ADIDAS - 66 шт. - повернути ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 159,50 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України 420,4 грн. судового збору.
На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Суддя І.Р.Волоско.