Справа № 461/5047/19
Провадження № 1-кс/461/701/20
10.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019140000000042 від 09.07.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 речі та предмети.
Клопотання мотивує тим, що вказані предмети та документи мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Слідчий, згідно клопотання, просить подала заяву про розгляд справи без її та прокурора участі.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 08 липня 2019 року, приблизно 19:50 годині, під час проходження митного контролю на МАПП "Рава-Руська" рейсового автобуса "Люблін-Львів" марки "ЕОС", р.н. НОМЕР_1 , який прямував із Республіки Польща в Україну, у ручній поклажі пасажирки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено приховані від митного контролю серед особистих речей 21 упаковку медичного препарату "Acatar Acti-Tabs" (загалом 252 таблеток), та 7 упаковок медичного препарату "CIRRUS", загальною кількістю 42 таблетки.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №3/810 від 29.07.2019, у наданих на дослідження таблетках та блістерах з написами «Acatar Acti-Tabs...» та «CIRRUS duo» виявлено псевдоефедрин, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено, загальною масою 16,5312 грам, що становить особливо великі розміри.
Вказує, що досудовим розслідуванням було встановлено, що причетним до вчинення даного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та користується номером мобільного терміналу НОМЕР_2 , зареєстрований у соціальній мережі «Facebook» під псевдонімом « ОСОБА_6 » , в минулому затримувався співробітниками правоохоронних органів як учасник організованого збройного угрупування, протиправна діяльність якого була пов'язана із виготовленням та розповсюдженням наркотичних засобів та психотропних речовин.
30 січня 2020 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , слідчим було виявлено та вилучено:
1. карту пам'яті micro SD 2 Gb №SD-C02G;
2. коробку від мобільного телефону Lenovo s/n: НОМЕР_3 із вмістом заводських упаковок;
3. коробку від мобільного телефону Nokia 130 Dual sim із вмістом заводських документів (гарантійний талон та інструкція);
4. коробку від мобільного телефону VIAAN s/n: НОМЕР_4 із вмістом гарантійного талону та інструкції;
5. коробку від мобільного телефону General mobile s/n: НОМЕР_4 із інструкціями всередині та тримачем до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_5 ;
6. сім-карту оператора «lifecell» № НОМЕР_6 ;
7. тримач до сім-карти оператора «Водафон» № НОМЕР_7 ;
8. сім-карту оператора «Водафон» № НОМЕР_8 ;
9. сім-карту оператора «Водафон» № НОМЕР_9 ;
10. планшет Ipad model A1530 ID:BCGA1550 s/n: F9FVW2NKGHMQ;
11. копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копія анкети на отримання візи ОСОБА_7 на 3 арк., копія паспорта громадянина України ОСОБА_8 серії НОМЕР_10 на 1 арк., копія довіреності ВЕК №597096 на 1 арк., аркуш паперу із рукописними записами із вказаним номером « НОМЕР_11 », експрес-накладна «Нова Пошта» №59000209935380, експрес-накладна «Нова Пошта» №59000208481090, Довіреність ВКК №722929, експрес-накладна «Нова Пошта» №59000207019921, аркуш паперу у клітинку із рукописними записами: «Володя 80671489132...», аркуш паперу у клітинку із рукописними записами: «Трускавець...»;
12. жорсткий диск s/n: WCAYU4050340;
13. жорсткий диск s/n: S00JJ20WCO2860;
14. ноутбук Sony 00043107901544;
15. ноутбук HP s/n: 5CD2231K8X;
16. жорсткий хард-диск з'ємний №E269J10Z411292;
17. мобільний телефон Lenovo s/n: НОМЕР_12 (10) без батареї;
18. мобільний телефон HTC s/n: НОМЕР_13 ;
19. мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_14 без батареї та задньої кришки;
20. мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_15 із вставленою сім-картою оператора "lifecell" № НОМЕР_16 без батареї та задньої кришки;
21. мобільний телефон Sony Ericsson s/n: НОМЕР_17 без батареї та задньої кришки;
22. мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_18 без батареї, без задньої кришки, із зламаним кріпленням;
23. мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_19 без батареї та задньої кришки;
24. мобільний телефон Phillips IMEI: НОМЕР_20 без задньої кришки;
25. мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_21 ;
26. мобільний телефон Lenovo s/n: НОМЕР_22 (10);
27. мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_23 без батареї;
28. мобільний телефон BlackBerry IMEI: НОМЕР_24 ;
29. тримач для сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_25 ;
30. тримач для сім-карти оператора «lifecell» № НОМЕР_26 ;
31. тримач для сім-карти оператора «lifecell» № НОМЕР_27 ;
32. коробка від стартового пакету оператора «lifecell» № НОМЕР_27 ;
33. тримач для сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_28 ;
34. сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_29 ;
35. тримачі для сім-карт оператора «lifecell» №№ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ;
36. тримачі для сім-карт оператора «Київстар» №№ НОМЕР_28 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ;
37. сім-карта оператора «Київстар» № НОМЕР_35 ;
38. банківські карти «Приват Банк» № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 ;
39. аркуш паперу із рукописними записами: «Прошу...»;
40. аркуш паперу із рукописними записами: « НОМЕР_38 »;
41. аркуш паперу із рукописними записами: « НОМЕР_39 »;
42. аркуш паперу із блокноту із рукописними записами: «Івано-Франківська область...»;
43. аркуш паперу із рукописними записами: « НОМЕР_40 »;
44. блокнот для записів формату А6 із рукописними записами всередині;
45. блокнот «Україна мій рідний край» із рукописними записами всередині;
46. аркуш паперу із рукописними записами «630831...»;
47. записник коричневого кольору датований на 2018 рік;
48. флеш-накопичувач синьо-сірого кольору без позначень.
31.01.2020 року вищевказані вилучені в ході обшуку предмети та документи постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відтак, з матеріалів клопотання видно достатні підстави вважати, що вилучені речі та предмети та документи могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, могли бути використані під час вчинення злочину, потребують додаткового експертного дослідження, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.
Таким чином, дослідження та збереження, вилучених предметів та документів мають важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, які вказують на ймовірне вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173, 222 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 30.01.2020 року наступні предмети та документи: карту пам'яті micro SD 2 Gb №SD-C02G; коробку від мобільного телефону Lenovo s/n: НОМЕР_3 із вмістом заводських упаковок; коробку від мобільного телефону Nokia 130 Dual sim із вмістом заводських документів (гарантійний талон та інструкція); коробку від мобільного телефону VIAAN s/n: НОМЕР_4 із вмістом гарантійного талону та інструкції; коробку від мобільного телефону General mobile s/n: НОМЕР_4 із інструкціями всередині та тримачем до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_5 ; сім-карту оператора «lifecell» № НОМЕР_6 ; тримач до сім-карти оператора «Водафон» № НОМЕР_7 ; сім-карту оператора «Водафон» № НОМЕР_8 ; сім-карту оператора «Водафон» № НОМЕР_9 ; планшет Ipad model A1530 ID:BCGA1550 s/n: F9FVW2NKGHMQ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копію анкети на отримання візи ОСОБА_7 на 3 арк., копію паспорта громадянина України ОСОБА_8 серії НОМЕР_10 на 1 арк., копію довіреності ВЕК №597096 на 1 арк., аркуш паперу із рукописними записами із вказаним номером « НОМЕР_11 », експрес-накладну «Нова Пошта» №59000209935380, експрес-накладну «Нова Пошта» №59000208481090, довіреність ВКК №722929, експрес-накладну «Нова Пошта» №59000207019921, аркуш паперу у клітинку із рукописними записами: «Володя 80671489132...», аркуш паперу у клітинку із рукописними записами: «Трускавець...»; жорсткий диск s/n: WCAYU4050340; жорсткий диск s/n: S00JJ20WCO2860; ноутбук Sony 00043107901544; ноутбук HP s/n: 5CD2231K8X; жорсткий хард-диск з'ємний №E269J10Z411292; мобільний телефон Lenovo s/n: НОМЕР_12 (10) без батареї; мобільний телефон HTC s/n: HT723G609392A; мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_14 без батареї та задньої кришки; мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_15 із вставленою сім-картою оператора "lifecell" № НОМЕР_16 без батареї та задньої кришки; мобільний телефон Sony Ericsson s/n: НОМЕР_17 без батареї та задньої кришки; мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_18 без батареї, без задньої кришки, із зламаним кріпленням; мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_19 без батареї та задньої кришки; мобільний телефон Phillips IMEI: НОМЕР_20 без задньої кришки; мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_21 ; мобільний телефон Lenovo s/n: HBOPUKUR (10); мобільний телефон Nokia IMEI: НОМЕР_23 без батареї; мобільний телефон BlackBerry IMEI: НОМЕР_24 ; тримач для сім-карти оператора «Київстар» № НОМЕР_25 ; тримач для сім-карти оператора «lifecell» № НОМЕР_26 ; тримач для сім-карти оператора «lifecell» № НОМЕР_27 ; коробку від стартового пакету оператора «lifecell» № НОМЕР_27 ; тримач для сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_28 ; сім-карту оператора «Київстар» НОМЕР_29 ; тримачі для сім-карт оператора «lifecell» №№ НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; тримачі для сім-карт оператора «Київстар» №№ НОМЕР_28 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_35 ; банківські карти «Приват Банк» № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 ; аркуш паперу із рукописними записами: «Прошу...»; аркуш паперу із рукописними записами: « НОМЕР_38 »; аркуш паперу із рукописними записами: « НОМЕР_39 »; аркуш паперу із блокноту із рукописними записами: «Івано-Франківська область...»; аркуш паперу із рукописними записами: « НОМЕР_40 »; блокнот для записів формату А6 із рукописними записами всередині; блокнот «Україна мій рідний край» із рукописними записами всередині; аркуш паперу із рукописними записами «630831...»; записник коричневого кольору датований на 2018 рік; флеш-накопичувач синьо-сірого кольору без позначень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1