Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про прийняття справи до розгляду
"11" лютого 2020 р. Справа № 610/1175/17
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) (вул. Полтавський щлях, буд. 99,м. Харків,61093, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач ОСОБА_1 , 04 травня 2017 року звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, в якому просив:
- визнати незаконними дії Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27), щодо припинення виплати належної ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати.
- зобов'язати Харківську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (27) виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недоотриману суму індексації заробітної плати в період з 01 травня 2015 року по 29 січня 2016 року в сумі 6042 (шість тисяч сорок дві) гривні 54 коп.
Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 19 червня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області(27) про стягнення заробітної плати - відмовлено у позові.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року вказана постанова залишена без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26 грудня 2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена, постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 19 червня 2017 року та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року скасовано, справу в цій частині направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 17.01.2020 року передано дану адміністративну справу на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.
06.02.2020 року справу № 610/1175/17 відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Шляхової О.М.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення ч. 1-3 ст. 12 КАС України, відповідно до яких адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке їх вирішення. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
В силу вимог п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, вирішується в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в порядку визначеному статтею 262 КАС України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ст. 12, 31, 52, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд,-
Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними зобов'язання вчинити певні дії.
Зобов'язати відповідача надати усі наявні у нього докази з приводу обставин, викладених у адміністративному позові, а у разі невизнання адміністративного позову - подати суду у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз'яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.
Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем - подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Шляхова О.М.