Справа №642/8219/19
Україна
про повернення позовної заяви
11 лютого 2020 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 про призначення та виплату пенсії, -
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить суд визначити недоплачену ГУ ПФ Харківської області трудову пенсію з 01.08.1996 по теперішній час за 23 роки з моменту подачі заяви на адресу суду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.12.2019 адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату пенсії - передано за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 позов ОСОБА_1 про призначення та виплату пенсії - залишено без руху. Позивачу необхідно було надати до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, а також надати до суду позовну заяву приведену у відповідність положенням ст. 160 КАС України, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та копію позовної заяви, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до кількості учасників справи.. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.
Вказану ухвалу позивач отримав 31.01.2020, що підтверджується поштовим повідомленням, що надійшло до суду 03.02.2020.
Позивачем недоліки позовної заяви не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, у зв'язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату пенсії - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Мар'єнко Л.М.