Ухвала від 11.02.2020 по справі 460/3834/19

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Рівне №460/3834/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербаков В.В., розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

провизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" (далі іменується - позивач) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Вимогу відповідача від 07.10.2019 №Ю-258-11 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 85613012,47 грн.

Ухвалою судді від 26.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини п'ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома статті 195 КАС України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (частина восьма статті 195 КАС України).

При розгляді клопотання про можливість участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом вирішені наступні питання: 1) клопотання подано до суду у строк, встановлений частиною сьомою статті 195 КАС України; 2) участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено в приміщенні відповідного суду; 3) наявна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задовольнити.

Доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (вулиця Саксаганського 13, місто Львів, 79005) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 лютого 2020 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Зобов'язати представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби прибути у Восьмий апеляційний адміністративний суд для участі у підготовчому засіданні.

Копію даної ухвали негайно надіслати заявнику та Восьмому апеляційному адміністративному суду.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.

Попередній документ
87503454
Наступний документ
87503456
Інформація про рішення:
№ рішення: 87503455
№ справи: 460/3834/19
Дата рішення: 11.02.2020
Дата публікації: 13.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (23.07.2020)
Дата надходження: 30.07.2019
Розклад засідань:
15.01.2020 11:00 Яворівський районний суд Львівської області
30.01.2020 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
20.02.2020 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
12.03.2020 10:30 Рівненський окружний адміністративний суд
21.04.2020 12:30 Яворівський районний суд Львівської області
09.07.2020 09:10 Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.07.2020 15:15 Яворівський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСАК М Б
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГУСАК М Б
КОНДРАТЬЄВА НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИШОВ О О
ЩЕРБАКОВ В В
ЩЕРБАКОВ В В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податковї служби
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник у порядку виконання судового рішення:
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва
обвинувачений:
Хабібуллін Назарій Зульфукарович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот"
потерпілий:
Чікель Христина Андріївна
представник:
Поляк Інна Василівна
прокурор:
Городоцька місцева прокуратура
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЕНКО М М