11 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4312/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
17 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_1 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 позовну заяву залишено без руху.
31.10.2019 позивачі усунули недоліки позовної заяви.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 відповідну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження. Роз'єднано поєднані в одне провадження позовні вимоги у справі №440/3946/19, виділено в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу від 02.10.2019 №7354-СГ, зобов'язання затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки 2,000 га кадастровий номер: 5322481700:06:000:0413, розташованої за межами населених пунктів на території Кам'янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_1 .
Ухвалою від 08 листопада 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії прийнято до провадження. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 28 листопада 2019 року.
Вищевказану ухвалу разом із повісткою представником позивача Вовк С.С ОСОБА_40 отримано 15 листопада 2019 року, що підтверджується підписом про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Ухвалу разом із повісткою позивач отримав 21 листопада 2019 року, що підтверджується підписом про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.
В судове засідання, призначене на 28 листопада 2019, позивач не з'явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.
Ухвалою від 28 листопада 2019 року визнано явку позивача в судове засідання, призначене на 23.12.2019, обов'язковою.
Вищевказану ухвалу разом із повісткою позивач отримав 06 грудня 2019 року, що підтверджується підписом про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.
У судове засідання, призначене на 23.12.2019, позивач повторно не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.
Ухвалою від 23.12.2019 справу №440/4312/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20 січня 2020 року.
Вищевказану ухвалу разом із повісткою позивач отримав 31 грудня 2019 року, що підтверджується підписом про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення.
У підготовче судове засідання, призначене на 20.01.2020, позивач не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, підготовче засідання відкладено на 11.02.2020.
У підготовче судове засідання 11.02.2020 позивач повторно не з'явився, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання
Учасники справи у підготовче засідання не з'явилися. Представник позивача надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідно до положень частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснений в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд бере до уваги, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у даній справі закінчується, при цьому у справі відсутні всі необхідні для правильного вирішення справи заяви та докази по суті справи.
За змістом пунктів 1, 3 частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
З огляду на викладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі до 23 березня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №440/4312/19 до 23 березня 2020 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва