03 лютого 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/3640/19
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Крутько О.В.,
представника позивача - Пушкарьової В.І.,
представника відповідача - Ткачова В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, -
27 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення двадцять дев'ятої сесії сьомого скликання № 65 від 24.09.2019 "Про добровільне приєднання до об'єднаної територіальної громади", визнання дій щодо приєднання протягом 2018-2019 років територіальної громади сіл Редути, Холодне Плесо і Верхня Ланна Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області до об'єднаної громади с. Ланна Карлівського району протиправними.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 відповідну позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.
Як визначено пунктом 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Дослідивши зміст позовних вимог, судом встановлено, що у прохальній частині позовної заяви не конкретизовано, які саме дії відповідача щодо приєднання до об'єднаної громади сіл Редути, Холодне Плесо і Верхня Ланна Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області позивач просить визнати протиправними.
Відповідно до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Вищезазначені недоліки позовної заяви позивачеві необхідно усунути у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у відповідності до вимог частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із уточненим змістом позовних вимог, а саме: конкретизувати, які саме дії відповідача щодо приєднання до об'єднаної громади сіл Редути, Холодне Плесо і Верхня Ланна Верхньоланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області позивач просить визнати протиправними.
Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали складено 10 лютого 2020 року.
Суддя А.Б. Головко