справа№1.380.2019.006550
10 лютого 2020 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши в спрощеному провадженні без виклику сторін у м.Львові адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Бест” про стягнення коштів,-
Головне управління ДПС у Львівській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Бест” в якому просить стягнути до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 243087 грн. 09 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належним чином не виконує вимоги чинного законодавства щодо сплати податкового боргу.
Представник відповідача проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначив, що наявні в позовній заяві розрахунки заборгованості являються суперечливими, не підтверджені належними документами, які контролюючий орган був зобов'язаний складати та надсилати платнику податків в такому випадку. Також, згідно долучених до матеріалів позову даних інтегрованої картки, операції з нарахування пені, штрафних санкцій, основного платежу, які формують розмір податкового боргу мали місце в період з 17.05.2019 року по 30.05.2019 року, однак в зазначений період часу відповідач з об'єктивних причин не мав змогу здійснювати сплату у зв'язку з арештом його рахунків та блокуванням господарської діяльності на підставі ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 02.05.2019 року про накладення арешту на банківські рахунки та арешт на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ) Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Бест”. Відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та такими, які задоволенню не підлягають та просить залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог територіальне управління ДБР розташованого у м.Львові, а розгляд справи проводити з викликом сторін.
11.12.2019 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Розглядаючи клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та обов'язки Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Окрім того, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи із повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши наявні у справі докази та давши їм оцінку, суд встановив наступні обставини справи.
Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 243087 грн. 09 коп.
Даний борг виник із заборгованості з:
податку на прибуток, що підтверджується податковими деклараціями з податку на прибуток від 01.03.2019 року (сума 19560 грн. 00 коп. не погашено 60 грн. 00 коп.) та від 01.05.2019 року (сума 19698 грн. 00 коп.);
з податку на додану вартість, що підтверджується податковою декларацією на додану вартість від 20.05.2019 року (сума 9843 грн. 00 коп.) та податковим повідомленням - рішенням від 12.03.2019 року за №0021725012 (сума 197754 грн. 00 коп.);
пеня 15732 грн. 09 коп.
У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).
Як передбачено п.57.1 ст.57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеного у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з положенням підп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Підпунктом 41.2 ст.41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.
Відповідно до ст.95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
В матеріалах справи наявна податкова вимога від 24.05.2019 року за №89116-50 на суму 233244 грн. 09 коп., виставлена відповідачу, а тому контролюючий орган правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.
Щодо тверджень позивача про те, що на підставі ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 02.05.2019 року за клопотанням Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, накладено арешт на банківські рахунки та арешт на суми ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміту ПДВ), то суд вважає, що дані обставини жодним чином не впливають на обов'язок платника податків щодо погашення податкової заборгованості у порядку, встановленому ПК України. Крім цього, ПК України не встановлено жодних обмежень з приводу звернення контролюючого органу до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу у разі накладення арешту на банківські рахунки платника в межах здійснення кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Щодо судових витрат, то, у відповідності до вимог ст.139 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Захід Бест” (код ЄДРПОУ 41194631), що знаходиться за адресою, м.Львів, вул. Дорошенка, буд. 25, офіс 1, на користь Державного бюджету України кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 243087 (двісті сорок три тисячі вісімдесят сім) грн. 09 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.Я.Мартинюк