про виправлення описки в судовому рішенні
11 лютого 2020 року м. Київ справа № 320/5214/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії по інвалідності ЧАЕС відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" згідно з довідкою про заробітну плату № 25 від 15 березня 2019 р. за період роботи в зоні відчуження;
- зобов'язати відповідача перерахувати позивачу пенсію по інвалідності ЧАЕС відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та п. 1, пп. 4 п. 3 Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 р. № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" згідно з довідкою про заробітну плату № 25 від 15 березня 2019 р. за роботу в зоні відчуження 27 квітня 1986 р. в розмірі 191,03 крб., та наявними в пенсійній справі документами.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 р. адміністративний позов задоволено повністю.
27 січня 2020 р. до суду надійшла заява від позивача про ви правлення описки в рішенні суду. Як убачається з цієї заяви, позивач просить суд виправити описку в описовій та резолютивній частині, а саме: замість "п. 1, п. 4, п. 3 Порядку...." вказати "п. 1, пп. 4 п.3 Порядку...".
У період з 27 січня 2020 р. по 10 лютого 2020 р. суддя перебував у відпустці, а тому питання про виправлення описки вирішується 11 лютого 2020 р.
Судом встановлено, що в абз. 3 описової частини рішення суду у цій справі допущено описку: замість "п. 1, пп. 4 п. 3 Порядку...." помилково зазначено "п. 1, п. 4, п. 3 Порядку....". Крім того, у п. 3 резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку: замість ""п. 1, пп. 4 п. 3 Порядку...." помилково зазначено "п. 1, п. 4, п. 3 Порядку....".
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 р. в адміністративній справі №320/5214/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
- в описовій частині замість помилкового зазначення "п. 1, п. 4, п. 3 Порядку..." вказати правильне зазначення "п. 1, пп. 4 п. 3 Порядку...", тому вважати вірним наступне викладення абз. 3 описової частини:
"зобов'язати відповідача перерахувати позивачу пенсію по інвалідності ЧАЕС відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та п. 1, пп. 4 п. 3 Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 р. № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" згідно з довідкою про заробітну плату № 25 від 15 березня 2019 р. за роботу в зоні відчуження 27 квітня 1986 р. в розмірі 191,03 крб., та наявними в пенсійній справі документами.";
- у резолютивній частині замість помилкового зазначення "п. 1, п. 4, п. 3 Порядку..." вказати правильне зазначення "п. 1, пп. 4 п. 3 Порядку...", тому вважати вірним наступне викладення п. 3 резолютивної частини:
"Зобов'язати Головне управління ПФУ у Київській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності ЧАЕС відповідно до ч. 1 ст. 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та п. 1, пп. 4 п. 3 Порядку обчислення пенсії особам, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 р. № 1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" згідно з довідкою про заробітну плату № 25 від 15 березня 2019 р. за роботу в зоні відчуження 27 квітня 1986 р. в розмірі 191,03 крб. та наявними в пенсійній справі документами, починаючи з 6 серпня 2019 р. з урахуванням вже виплачених сум.".
2. У решті текст рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 січня 2020 р. в адміністративній справі № 320/5214/19 залишити без змін.
3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Журавель В.О.