про залишення позовної заяви без руху
06 лютого 2020 року м. Київ № П/320/843/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дію,
до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до ГУ ПФУ Київської області про визнання протиправним рішення №53 від 30.09.2019 про відмову у призначенні йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку відповідно до ст. 55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання відповідача призначити та виплачувати позивачу відповідну пенсію згідно з ч.1 ст. 55 вищезазначеного закону з 24.09.2019.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви поміж іншого з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 2-5, 8, 11 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти позивача та відповідача; ціна позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується; докази, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення цих вимог, у позовній заяві не зазначено: офіційних електронних адрес або адрес електронних пошт сторін; обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги з посиланням на докази, які ці обставини підтверджують, в тому числі обставини перебування ОСОБА_1 як пенсіонера на обліку у Фастівському ОУПФУ Київської області з наданням довідки про взяття його на облік як пенсіонера за віком; визначення спірного періоду, за який необхідно здійснити нарахування та виплату пенсії та документів, які підтверджують загальний розмір одержаних пенсійних виплат за спірний період (виписка по банківському рахунку, довідки про одержані поштові перекази тощо); зазначення загального розміру спірних виплат та обґрунтованого розрахунку, з якого він складається, включаючи доплати та надбавки; детальне викладення обставин перебування в зоні ЧАЕС у 1986 р. з наданням первинних документів, якими підтверджено цей факт, зокрема довідки форми №122, яка повинна була фіксувати факт перебування в зоні відчуження згідно постанови Держкомітету СРСР від 09.03.1988 р., наказ про відрядження; табель робочого часу, відомості про розмір заробітної плати, одержаної в зоні відчуження та інші первинні документи; обгрунтування порушення прав, свобод та інтересів позивача із розкриттям змісту порушених прав.
Отже, недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви із зазначенням відомостей, вказаних у абз.4 ухвали та документів, вказаних судом вище.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -
позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.