про залишення позовної заяви без руху
03 лютого 2020 року м. Київ № П/320/767/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов"язання сплатити компенсацію за затримку при звільненні,
ус т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогами до в/ч НОМЕР_1 про стягнення з відповідача компенсації за затримку повного розрахунку при звільненні за період з 09.07.2019 по 28.11.2019 у сумі 90 022,86 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
В силу положень п.п. 2, 4, 5, 9 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в позовній заяві зазначаються: електронна адреса сторін; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; докази, що підтверджують заявлені обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Дослідивши позовну заяву та приєднані до неї документи, суд констатує їх невідповідність положенням процесуального законодавства, з огляду на що, поданий позов підлягає залишенню без руху із наданням заявниці десятиденного строку з моменту одержання копії цієї ухвали для усунення його недоліків шляхом подання позовної заяви у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням у ній: правильного коду ЄДРПОУ відповідача та/або належного відповідача; його засобів зв'язку та адреси електронної пошти сторін; викладення обставин, якими обґрунтовуються заявлені вимоги з посиланням на докази якими ці обставини підтверджуються, зокрема, але не виключно, коли та у звязку з чим позивачка поступила на військову службу з наданням доказів, які підтверджують вказані обставини; докази передачі-прийняття посади 09.07.2019; надання обгрунтованого розрахунку суми стягнення 90022,86 грн. із визначенням всіх його складових та зазначення методики та/або механізму, який було використано під визначення спірної суми; зазначення загального розміру суми, одержаною позивачкою при звільненні у розрізі всіх складових та представлення суду документів про їх одержання (виписка банківської картки; відомості про виплату грошового забезпечення тощо); викладення обставин виникнення у позивачки права на грошову компенсацію за неодержане речове майно; надання доказів неодержання майна ОСОБА_1 за період проходження військової служби; представлення суду копії заяви Старикової на ім'я командира в/ч про виплату їй грошової компенсації за невикористане речове майно; подання суду довідки про вартість речового майна, що належало до видачі заявниці речовою службою, виходячи із закупівельної вартості такого майна, розрахованої Міноборони, МВС, Головним управлінням Національної гвардії, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Адміністрацією Держприкордонслужби, Адміністрацією Держспецтрансслужби, Адміністрацією Держспецзв'язку, Головним управлінням розвідки Міноборони та Управлінням державної охорони станом на 1 січня поточного року; зазначення порядку звільнення з військової служби позивачки та дії, які були вчинені нею для одержання компенсації за затримку повного розрахунку при звільненні; підстав для звільнення ОСОБА_1 з військової служби;
Також, в силу вимог ч. 3 ст. 161 КАСУ до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 132 цього Кодексу передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.
Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до суду адміністративного позову з вимогами майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, з огляду на ціну позову, становить - 909,23 грн.
Позивачка вказала, що має статус учасника бойових дій, а тому, у відповідності до вимог п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнена від його сплати .
Натомість, суд зазначає, що п.13 ч.1 ст.5 вищезгаданого Закону, право на звільнення від сплати судового збору надано учасникам бойових дій виключно у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав, тобто прав як учасника бойових дій.
Позивачка звернувся в порядку оскарження бездіяльності відповідача в межах Закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" тобто як військовослужбовець , а не в порядку захисту права учасника бойових дій, згідно Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», тому на неї пільга щодо сплати судового збору не розповсюджується.
Отже, заявниці слід сплатити 909,23 грн. судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 90022,86 грн.
Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 243 КАС України, суд -
позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за затримку повного розрахунку при звільненнні, - залишити без руху.
Встановити позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали надіслати для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Брагіна О.Є.