Ухвала від 01.08.2007 по справі 02-07/287

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.08.07 № 02-07/287

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коротченко Л.С., розглянувши матеріали

за позовом: приватного підприємства "Зодіак", м. Кіровоград

до відповідача: Департаменту розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

про визнання змін та доповнень до договору недійсними та про виплату компенсації в сумі 13 078,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Зодіак" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою без номера від 01.08.07 р., в якій викладені наступні вимоги:

- визнати зміни та доповнення до договору № 3 на компенсацію витрат від перевезення окремих категорій громадян, які користуються безкоштовним проїздом міським автомобільним транспортом від 27.04.07 р. від 04.07.07 п. недійсним;

- зобов'язати Департамент розвитку торгівлі, побутового обслуговування, транспорту та зв'язку Кіровоградської міської ради виплатити приватному підприємству "Зодіак" компенсації за пільгові перевезення громадян в звичайному режимі руху по маршруту № 125-А за період з січня по квітень 2007 року в сумі 13 078,50 грн. в відповідності з актом звірки на 01.05.07 р.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем даної вимоги не дотримано.

Позивач разом з позовною заявою без номера від 01.08.07 р. подав фіскальний чек № 5415 від 23.07.07 р., як доказ направлення на адресу відповідача поштового відправлення. Однак, господарський суд Кіровоградської області вважає даний доказ не належним, оскільки згідно фіскального чеку позовна заява направлена на адресу відповідача 23.07.07 р., тоді як сама позовна заява датується лише 01.08.07 р.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовну заяву слід повернути без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення допущених порушень позивач має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали без номера від 01.08.07 р. (вх. № 3887/355 від 01.08.2007 р.) повернути без розгляду позивачу (всього на 52-х арк., в тому числі платіжні доручення № 106 від 23.07.07 р. на 1-му арк., № 109 від 31.07.07 р. на 1-му арк. та № 107 від 23.07.07 р. на 1-му арк.).

Суддя