Справа № 405/440/20
провадження № 3/405/83/20
10.02.2020 м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
05.01.2020 о 12 год. 30 хв. в м. Кропивницькому на перехресті вулиць Шевченка та Пашутінської, ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом Mitsubishi ASX 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_2 не надала переваги у русі автомобілю Renault, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався з правого боку по вул. Пашутінська, у зв'язку з чим допустила зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила пункт 16.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, оскільки 30.01.2020 вона отримала судову повістку про виклик до суду на 10.02.2020 о 09год 15 хв., причини неявки до суду не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №320034 від 05.01.2020, яким зафіксовано, що саме 05.01.2020 о 12 год. 30 хв. в м. Кропивницькому на перехресті вулиць Шевченка та Пашутінська мало місце адміністративне правопорушення, яке ставиться ОСОБА_1 в провину;
- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 05.01.2020, зі змісту якої видно, що дорожньо-транспортна пригода виникла у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не надала перевагу у русі автомобілю, який їхав з права;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2020, з яких видно, що 05.01.2020 о 15 год. 20 хв. їхала по вул. Шевченка, на перехресті з вул. Пашутінська зупинилась на знак «Стоп», подивилась в бокове скло побачила, що дорого вільна, почала рух, перетині перехрестя з права виїхав автомобіль, загальмувати не встигла;
- письмовими пояснення потерпілого ОСОБА_2 від 05.01.2020, з яких видно, що 05.01.2020 о 15 год. 20 хв рухався по вул. Пашутінська (головна дорога), на перехресті вулиць Шевченка та Пашутінської водій автомобіля Mitsubishi, реєстраційний номер НОМЕР_2 не надав перевагу в русі автомобілю Renault, реєстраційний номер НОМЕР_3 в наслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода;
- оптичним DVD з місця дорожньо-транспортної пригоди, з якого видно, що відеозапис з нагрудної камери починається після самого ДТП, ОСОБА_1 на запитання співробітника поліції вказує, що вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнає.
Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.
Відповідно до п. 16.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху) на регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.
Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконала, а саме - під час керування транспортним засобом Mitsubishi ASX 2.0, реєстраційний номер НОМЕР_2 не надала переваги у русі автомобілю Renault, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався з правого боку.
Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, яка раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувалась та доказів на підтвердження її притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -
постановив:
визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: рахунок № UA658999980313000149000011001; одержувач - ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300; код одержувача - 37918230; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); МФО банку - 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення, ( ОСОБА_1 Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії ДПР18 № 320034.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/440/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.
Суддя Олексій Іванович Майданніков