Справа № 393/703/19
пров. 2/393/75/20
10 лютого 2020 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участю секретаря Шупрудько К.А.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури до Новомиколаївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення сесії сільської ради,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення сесії Новомиколаївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області №153 та №154 від 21.08.2019р.
Ухвалою суду від 13.01.2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2020 року на 15:00 год.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила справу призначити до судового розгляду по суті.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву 06.02.2020 року про розгляд справи без участі їх представника, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.
Третя особа на стороні відповідача в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, про причини своєї неявки суд не повідомляла.
Суд розглянувши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, встановив наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі є юридичними особами, вирішення спорів між якими відноситься до юрисдикції господарських судів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що справу слід розглядати в порядку господарського, а не цивільного судочинства, провадження у справі слід закрити.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір повертається у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
Зважаючи на те, що в силу вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору при закритті провадження у справі здійснюється за заявою особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, то суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу право звернутися до суду з заявою про повернення судового збору.
Керуючись ст. 19, ст. 255, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-
Провадження у цивільній справі №393/703/19 за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури до Новомиколаївської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення сесії сільської ради - закрити.
Роз'яснити позивачу, що даний спір належить до юрисдикції господарського суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК