11.02.2020
Провадження №1-кс/389/52/20
ЄУН 389/365/20
11 лютого 2020 року слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступник начальника СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам'янської місцевої прокуратури, про арешт майна, -
З клопотання заступника начальника СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 вбачається, що слідчим відділенням Знам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160000227 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2020 о 16.16 год. до чергової частини Знам 'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення з КНП «Знам'янська міська лікарня ім. А.В.Лисенко», про те, що 08.02.2020 близько 05.30 год. бригадою швидкої медичної допомоги, яка приїхала за викликом на вул. Михайла Грушевського, в м. Знам'янка Кіровоградської області, біля автомобіля ВАЗ 2101, д.р.н. НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з ножовим пораненням грудної клітини.
Відомості за даним фактом 08.02.2020 СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (додаткові відмітки щодо кваліфікації - очевидне вбивство).
Допитаний ОСОБА_5 показав, що 08.02.2020 в період з 03.30 до 05.30 год. він вживав алкогольні напої з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до моменту їх від'їзду з автозаправної станції «ОККО», після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі ВАЗ 2101, д.р.н. НОМЕР_1 поїхали до центральної частини м. Знам'янка.
З урахуванням наявної інформації в період часу з 10.35 год. до 11.42 год. 08.02.2020, проведено обшук автомобіля ВАЗ 2101, д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходився на відкритій ділянці місцевості, навпроти корпусу №2 КПН «Знам'янська міська лікарня ім. А.В.Лисенко», по вул. Гагаріна, 27 в м. Знам'янка Кіровоградської області, в ході якого виявлено та вилучено: 1 ПЕТ пляшку «Blak Energy Drink», футболку темно-зеленого кольору, гаманець чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2101, д.р.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2101 з 0130 КД, фрагмент чохла з верхньої частини керма, відео реєстратор з флеш-носієм, куртка темного кольору, чохол з заднього сидіння автомобіля, фрагмент чохла нижньої частини керма, три недопалки цигарки з попільнички автомобіля, ручка дверцят.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля ВАЗ 2101, зеленого кольору, д.р.н. НОМЕР_1 , даний автомобіль вилучено в ході проведення обшуку на відкритій ділянці місцевості, яка розташована навпроти корпусу №2 КНП «Знам'янська міська лікарня ім. А.В.Лисенко», по вул. Гагаріна, 27 в м. Знам'янка Кіровоградської області та в подальшому, 08.02.2020 вказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 2101, д.р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким 08.02.2020 користувався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_11 .
У зв'язку з тим, що проведення слідчих дій відбулося 08.02.2020, тобто у вихідний день, а наступний за ним - неділя, також є вихідним днем, тому строк звернення до слідчого судді з даним клопотання, пропущено. У зв'язку з чим слідчий просить поновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, враховуючи думку слідчого, пояснення ОСОБА_10 ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, приходжу до висновку про доцільність задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.ч.10, 11 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно положень ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Беручи до уваги те, що автомобіль марки ВАЗ 2101 д.р.н. НОМЕР_1 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та те, що даний автомобіль є речовим доказом, який має суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на ньому можуть зберігатися сліди вчинення кримінального правопорушення, автомобіль необхідний для проведення експертиз та може бути використаний, як доказ під час судового розгляду провадження, тому на нього необхідно накласти арешт.
При вирішенні питання про арешт майна враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Клопотання заступника начальника СВ Знам'янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Знам'янської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно - задовольнити.
Поновити пропущений строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2101, д.р.н. НОМЕР_1 .
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101, д.р.н. НОМЕР_1 , вилучений протоколом обшуку від 08.02.2020, який є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення з метою попередження приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження тимчасового вилучення майна заборони користування та розпорядження вищевказаним автомобілем.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1