ЄУН 387/88/17
Номер провадження 2-п/387/2/20
про скасування заочного рішення
11 лютого 2020 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
Головуючого судді Майстера І.П.
при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.
заявника ( відповідача) ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року у цивільній справі № 387/88/17 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідач ОСОБА_1 01 жовтня 2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року у цивільній справі № 387/88/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявник заяву мотивував тим, що він не отримував судових повісток на судові засідання та не було відомо про наявність позову і справи, що позбавило ОСОБА_1 можливості захищати свої права та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Також про існування рішення та виконавчого провадження йому стало відомо лише, тоді коли в вересні 2019 року він з метою отримання орендної плати звернувся до СТОВ «Агрофірма Зоря» для отримання коштів за використання земельних паїв, та його було повідомлено, про те, що орендна плата за 2019 рік йому буде видана в розмірі 50% від загальної вартості, в зв'язку з наявністю виконачого провадження щодо стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу, також просив поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явися, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, про конверт в якому направлялась судова повістка повернувся з відміткою «Адресат відсутній».
Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк » в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином , будь-яких заяв чи клопотань не надходило.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 17 березня 2017 року ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі №387/88/17, номер провадження у справі 2/387/79/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитном договором, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полдиски Харьюського району Естонської республіки, жителя села Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, АДРЕСА_1 Дзержинського АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Калниболота Новоархангельського району Кіровоградської області, останнє відоме місце проживання с.Карбівка Добровеличківського району Кіровоградської області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк “Приват Банк” ( 49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50 р/р НОМЕР_3 , МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 ), в рахунок оплати боргу за кредитним договором кошти в сумі 106 000 ( сто шість тисяч ) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” судові витрати в сумі 1227,50 гривень( одна тисяча двісті двадцять сім гривень 50 копійок). Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк” судові витрати в сумі 1227,50 гривень( одна тисяча двісті двадцять сім гривень 50 копійок).
Суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , що під час розгляду цивільної справи відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про наявність позову, оскільки про даний позов він дізнався лише у вересні 2019 року коли він з метою отримання орендної плати за використання СТОВ «Агрофірма Зоря» його земельних паїв, де його було повідомлено, про те, що орендна плата за 2019 рік йому буде видана в розмірі 50% від загальної вартості в зв'язку з наявністю виконачого провадження згідно рішення суду щодо стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приват Банк» боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд зазначає, що відповідач повідомлявся про день, час та місце слухання справи через засоби масової інформації газету "Урядовий кур'єр" №36 від 24.02.2017 та газету "Народне слово" №8 від 23.02.2017. Водночас дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач не був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи, посилається на докази та обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, з метою забезпечення права відповідача на доступ до правосуддя, суд доходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Оглянувши матеріали справи, суд зазначає, що сторонами надано достатній обсяг доказів для розгляду справи в спрощеному позовному проваджені, справа має незначну складність, не належить до категорії справ, що розглядаються за правилами загального позовного провадження, отже суд доходить висновку про відсутність обґрунтованих підстав для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року у цивільній справі № 387/88/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року у цивільній справі № 387/88/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року у цивільній справі № 387/88/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до судового розгляду за правилами спрощеного провадження о 10 годині 30 хвилин 18 березня 2020 року в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, за адресою смт.Добровеличківка, вул.Центральна, 119.
Надати відповідачам строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали .
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.