Справа № 369/7013/19
Провадження №2/369/1340/20
04.02.2020 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні з розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,-
Ухвалою судді від 05.07.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача направив до суду 04.02.2020 року клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 11 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції, оскільки найближчий суд до якого він може прибути, та в приміщенні якого можливо проведення відеоконференції - Оболонський районний суд міста Києва або Подільський районний суд міста Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Частиною 7 та 8 цієї статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, зважаючи на клопотання представника позивача щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, суд не має достатніх підстав для проведення судового засідання щодо розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки у Києво-Святошинському районному суді Київської області немає технічної можливості проведення відеоконференції саме на цей час. Крім того суд враховує територіальну наближеність судів та те, що представник відповідача перебуває в місті в Києві й доказів неможливості прибути в судове засідання не надав.
Керуючись ст.ст. 212, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя