Справа № 369/3427/19
Провадження №2/369/1357/20
10.02.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Середенко Б.С.
за участі представника позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі ОСОБА_3 до державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області Макаренка Володимира Вікторовича, ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяження,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Представником відповідача по справі подано клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи, що перебуває в провадженні цього ж суду про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю. Вважає, що при цьому будуть встановлені обставини, які матимуть визначальне доказове значення для розгляду цієї справи.
У судовому засіданні представник позивача та третя особа просили вирішити дане питання відповідно до вимог закону.
Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Встановлено, що у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Крюківщинської сільської ради, Громадської організації "Садівницьке товариство Арсеналець-5", ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю (№369/1350/19).
З поданих сторонами пояснень вбачається, що предметом дослідження цивільної справи в тому числі є правомірність отримання ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 32224840001:01:022:5240.
По даній цивільній справі оспорюється правомірність проведення реєстраційних дій при проведенні державної реєстрації на частину нерухомого майна.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, заслухавши вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання як необґрунтованого, оскільки розгляд даної справи не пов'язаний з розглядом іншої справи, та вважає за можливе продовжити розгляд даної цивільної справи, оскільки дані справи не є взаємопов'язаними.
Посилання позивача, що в даному випадку суд зобов'язаний зупинити провадження, суд до уваги не бере, так як обов'язок зупинення провадження покладається на суд у разі неможливості вирішення даного спору без вирішення іншої справи. Разом з цим доказів неможливості вирішення даної справи суду подано не було, а містилось лише припущення про можливість встановлення судом обставин певних обставин по справі, що є необхідним для відмови в задоволенні позову. Предмети та підстави дослідження в даних цивільних справах є різними, не взаємопов'язаними.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 48, 81, 188, 251 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на дану хвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.С.Пінкевич