Справа № 295/11070/18
Провадження 6-1/20
ухвала
Іменем України
07 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Потабенко Л.В.,
при секретарі Буртовій О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа,
16.08.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа №295/11070/18 від 07.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 15 398,72 грн. та судового збору в сумі 1762 грн., а всього 17 160,72 грн. Подану заяву обгрунтовує тим, що 22.03.2019 року судом направлено на адресу АТ КБ «ПриватБанк» виконавчий лист №295/11070/18 від 07.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, та судовий збір на загальну суму 17 160,72 грн., який було отримано 29.03.2019 року. Згідно повідомлення Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 26.06.2019 року, вказаний виконавчий лист у відділ на примусове виконання не надходив. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчий проваджень, зазначений виконавчий документ в інших органах Державної виконавчої служби на виконанні не зареєстровано. Тому стягувач посилаючись на те, що дані обставини свідчать про втрату виконавчого листа під час його пересилки з суду до АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з даною заявою.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, ним неодноразово було подано до суду заяви про перенесення судового засідання. Однак суд, беручи до уваги п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника на підставі наявних доказів. Крім того, в поданій заяві про видачу дублікату виконавчого листа представник заявника просив провести розгляд справи без участі представника.
Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.02.2019 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 15398 грн. 72 коп. та сплачений позивачем судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 17160 грн. 72 коп.
22.03.2019 року, на виконання заяви, ПАТ КБ «ПриватБанк» було направлено виконавчий лист №295/11070/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Згідно листа Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 11098 від 26.06.2019 року, виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_1 у відділ на примусове виконання не надходив.
Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №295/11070/18 від 07.02.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 25.06.2013 року в сумі 15 398 грн. 72 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1 762 грн., а всього 17 160 грн. 72 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: