Справа № 939/325/20
11 лютого 2020 року
Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив виправити описку, допущену в рішенні Бородянського районного народного суду Київської області від 23 червня 1989 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну долі у праві власності на будинок та визначення порядку користування земельною ділянкою, вказавши прізвище відповідачки « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Однак, заявник не є учасником вказаної справи, доказів того, що він є представником чи правонаступником ОСОБА_5 Н. ОСОБА_6 , до заяви не додано.
Крім того, згідно ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Докази надіслання (надання) іншим учасникам справи вказаної заяви до цієї заяви також не додані.
Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Керуючись ст.183,269 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.
СуддяА. Міланіч