Справа № 939/31/20
11 лютого 2020 рокусмт Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Київській області про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 ,
До Бородянського районного суду Київської області з Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшла справа про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом № 652 про адміністративне правопорушення, 22 листопада 2019 року, о 13-й годині 18 хвилин, під час проведення фактичної перевірки ТОВ "Затишний дім плюс" в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, вул. Затишна, 10 було встановлено, що директор ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, передбачений п. 1, п. 2, п. 12 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95 "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме: при продажі Віскі "Джек Деніелс" 100 мл та кави на суму 220 гривень реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався, в реалізації знаходились алкогольні напої: горілка, віскі, вино біле та червоне на загальну суму 3980 гривень, які не обліковані у встановленому порядку - відсутні супровідні документи (накладні).
Згідно з протоколом № 653 про адміністративне правопорушення, 22 листопада 2019 року, о 13-й годині 18 хвилин, під час проведення фактичної перевірки ТОВ "Затишний дім плюс" в смт Немішаєве Бородянського району Київської області, вул. Затишна, 10 було встановлено, що директор ОСОБА_1 здійснювала реалізацію алкогольних напої без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила ст. 15 Закону України від 19 грудня 1995 року №481 "Про державне регулювання виробництва і обліку спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", а саме: було здійснено реалізацію алкогольного напою - Віскі "Джек Деніелс" 100 мл, при цьому ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ТОВ "Затишний дім плюс" не отримувалась.
Дані протоколи про адміністративні правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Як убачається з протоколів про адміністративні правопорушення № 652 та № 653 від 26 грудня 2019 року, в них відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дані про ознайомлення цієї особи з протоколами. Як зазначено в протоколах № 652 і 653, їх примірники були направлені ОСОБА_1 рекомендованими листами, проте докази отримання їх особою відсутні
Таким чином, протоколи про адміністративні правопорушення відносноОСОБА_1 не відповідають вимогам закону, що має суттєве значення для вирішення справи, а тому справа про адміністративні правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП,
Справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для належного оформлення.
СуддяГ. Стасенко