гСправа № 358/840/19 Провадження № 2-во/358/6/20
про виправлення описки
/в порядку ст. 269 ЦПК України/
11 лютого 2020 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кіхтенка С.О.,
за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності,
Рішенням Богуславського районного суду Київської області №358/840/19, провадження №2/358/472/19 від 10.12.2019 року задоволено позов та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно - частину житлового будинку (квартиру АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1915 року забудови, загальною площею - 42,30 кв.м., жилою площею - 32.80 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 8,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди, що відносяться до квартири за переліком: А1-прибудова, Б-сарай, Б/пг-погріб під частиною будівлі, В-гостьовий будинок, В/мнс-мансарда, Г-котельня, а2-ганок, в2-ганок, №1-огорожа, №12-огорожа, №3-ворота з хвірткою, №4-вигрібна яма.
Зазначене рішення суду набрало законної сили 10 січня 2020 року.
Під час направлення копій рішення суду сторонам по справі було, виявлено описку в мотивувальній частині рішення, а саме помилково не було зазначено відсоток спадкового майна та назву спадкового майна, вказано: «визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно - частину житлового будинку (квартиру АДРЕСА_1 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1915 року забудови, загальною площею - 42,30 кв.м., жилою площею - 32.80 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 8,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди, що відносяться до квартири за переліком: А1-прибудова, Б-сарай, Б/пг-погріб під частиною будівлі, В-гостьовий будинок, В/мнс-мансарда, Г-котельня, а2-ганок, в2-ганок, №1-огорожа, №12-огорожа, №3-ворота з хвірткою, №4-вигрібна яма».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до роз'яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/840/19, провадження №2/358/472/19 від 10 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Богуславської міської ради Київської області про визнання права власності зазначивши вірно: «визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нерухоме майно - частину житлового будинку (48/100), що розташована по АДРЕСА_2 , з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1915 року забудови, загальною площею - 42,30 кв.м., жилою площею - 32.80 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 8,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди, що відносяться до частини житлового будинку за переліком: А1-прибудова, Б-сарай, Б/пг-погріб під частиною будівлі, В-гостьовий будинок, В/мнс-мансарда, Г-котельня, а2-ганок, в2-ганок, №1-огорожа, №12-огорожа, №3-ворота з хвірткою, №4-вигрібна яма».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Копію ухвали направити сторонам для відому.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко