справа № 366/736/19
провадження № 1-кп/361/231/20
10.02.2020
10 лютого 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області колегіально в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів- - ОСОБА_2
- . ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
перекладача - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130000362 від 15.09.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чімішлія, Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; судимого 03.10. 2018 Овідіопольським райсудом Одеської області за ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном на 1 рік
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Богданівка, Волочиського району, Хмельницької області,громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 187 КК України, -
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 - тримання під вартою, який спливає 17 лютого 2020 року, терміном на 60 днів, до 09 квітня 2020 року.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який вважав необхідним продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_7 з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, тобто запобіганню можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у даному кримінальному провадженні, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюються; думку обвинуваченого: ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які просили змінити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді трим ання під вартою, відмовивши у клопотанні сторони захисту щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на домашній арешт, з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3, ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України не завершений.
Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 17 лютого 2020 року.
З урахуванням необхідності перевірки на даній стадії судом обґрунтованості пред'явленої обвинуваченим підозри підозри, продовження існування відносно ОСОБА_7 ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, необхідності забезпечення своїм рішенням не тільки поваги до особистої свободи обвинувачених, але й високих стандартів охорони загальносуспільних інтересів, у тому числі прав потерпілих від злочину, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 09 квітня 2020 року, оскільки більш м'які запобіжні заходи не забезпечать дотримання ним процесуальних обов'язків під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України терміном на 60 днів до 09 квітня 2020 року включно, та утримувати його у ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягоми семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_2