Справа № 357/13859/18
1-кп/357/507/20
11 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження № 12018110030004279, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2018 року щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Михайлівка Сквирського району Київської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, що має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
02 листопада 2018 року близько 11:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Євросекнд-хенд», що знаходиться за адресою: вул. Ярмаркова, буд. 8, м. Біла Церква, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за нею ніхто не спостерігає, шляхом відкриття дверцят до камери схову, яка знаходиться біля входу до магазину «Євросекнд-хенд» та в яких зберігались особисті речі покупця - ОСОБА_7 , проникла всередину вказаної камери схову звідки викрала рюкзак білого кольору з шкірзамінника, вартістю 227,50 грн., в якому знаходились портативний зарядний пристрій марки «Nomi» моделі P080 із зарядним пристроєм, вартістю 186,67 грн., планшет марки «Asus Nexus 7» вартістю 1 900 грн., чохол до планшету марки «Asus Nexus 7» вартістю 60 грн., мобільний телефон марки «Lenovo A5000» вартістю 1 400 грн., жіночий гаманець чорного кольору зі шкірозамінника із застібкою вартістю 140 грн., який належить ОСОБА_7 на загальну суму 3 914,17 грн. та особисті документи на ім'я ОСОБА_7 , які для неї матеріальної цінності не мають.
В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчиненого злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3 914,17 грн.
Вину у вчиненому ОСОБА_6 визнала, надала пояснення аналогічні викладеному.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, отримавши згоду обвинуваченої та потерпілої, суд визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин, які ними не оспорювалась, оскільки вони розуміли правильно їх зміст, сумнівів у добровільності їх позиції не було, а їм роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи установлені обставини, які пом'якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання, особу ОСОБА_6 , яка раніше не судима, характеризується посередньо, порядок не порушує, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має чотирьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів буде достатнім призначення їй покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі - три роки із звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - один рік і покладенням обов'язків визначених ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне DVD-R диск із відеозаписом від 02 листопада 2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження, а рюкзак з шкірозамінника білого кольору, паспорт громадянина СМ № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 , картку платників податків на ім'я ОСОБА_8 , картку платників податків на ім'я ОСОБА_7 , посвідчення громадянина який постійно проживає або постійно працює на території зони радіоекологічного контролю серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 , свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_7 , портативний зарядний пристрій марки «Nomi» P080 із зарядним кабелем, жіночий гаманець чорного кольору із шкірозамінника із застібкою, планшет Asus Nexus 7», який знаходиться в чохлі червоного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo F5000» IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , передані ОСОБА_7 за розпискою від 07 листопада 2018 року залишити ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Щодо ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався і зважаючи на характер призначеного покарання, його обрання є недоцільним.
Керуючись, ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд
визнати ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , під час дії іспитового строку, обов'язок періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- DVD-R диск із відеозаписом від 02 листопада 2018 року зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12018110030004279, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2018 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України.
- рюкзак з шкірозамінника білого кольору; паспорт громадянина СМ № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_7 , картку платників податків на ім'я ОСОБА_8 , картку платників податків на ім'я ОСОБА_7 , посвідчення громадянина який постійно проживає або постійно працює на території зони радіоекологічного контролю серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_7 , свідоцтво про загальнообов'язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_7 , портативний зарядний пристрій марки «Nomi» P080 із зарядним кабелем, жіночий гаманець чорного кольору із шкірозамінника із застібкою, планшет «Asus Nexus 7», який знаходиться в чохлі червоного кольору, мобільний телефон марки «Lenovo F5000» IMEI 1 НОМЕР_4 , IMEI 2 НОМЕР_5 , передані потерпілій ОСОБА_7 за розпискою від 07 листопада 2018 року вважати повернутими власнику.
Вирок набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня його оголошення, з особливостями визначеними ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя
Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1
Київської області