Справа № 357/1449/20
3/357/827/20
10.02.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши матеріали, що надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 не має на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП,
Згідно протоколу ГР №205919 про адміністративне правопорушення, 17.11.2019 р. близько о 16 год. 39 хв. гр. ОСОБА_1 , порушив заходи терміново забороненого припису стосовно кривдника серії АА 019712 складеного 17.11.2019 року о 16:10 год. що зобов'язує його залишити місце проживання потерпілої постраждалої особи.
Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються судом протягом доби.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 , суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП.
Суддя констатує, що в матеріалах справи не додано доказів на вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме в протоколі серії ГР №205919 час вчинення терміново забороненого припису співпадає з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 205918 складеним 17.11.2019 року на ОСОБА_1 , що суперечить ст.256 КУпАП.
Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 , щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП, суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу зазначеного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.
СуддяО. Л. Гавенко