Ухвала від 10.02.2020 по справі 356/755/19

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/54/20

Справа № 356/755/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березань клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умка ТЕТ ЛТД», ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб ,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Умка ТЕТ ЛТД», ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб.

Позивач в судове засідання не з"явився , в додавши до позовної заяви клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач та третя сторона в судове засідання не з"явилися, надавши через канцелярію суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У матеріалах цивільної справи міститься клопотання позивача про витребування у ТОВ «Умка ТЕТ ЛТД» всю наявну документацію, щодо продажу ОСОБА_1 транспортного засобу, напівпричепу самоскиду E Bodex Irbo , шасі НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на те, що докази про витребування яких заявив позивач повинні знаходитись у зазначеної особи та мають важливе значення для справи, оскільки отримана інформація дозволить встановити важливі для справи обставини, а тим сам забезпечити об'єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. 76,84 247 ЦПК України ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Умка ТЕТ ЛТД» (ЄРДПОУ 13728989, вул.(колишня Леніна) Шевченків шлях, 152 кв.80 м.Березань Київська область,07541) всю наявну документацію , щодо продажу ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) транспортного засобу , напівпричепу самоскиду E Bodex Irbo , шасі НОМЕР_1 .

Документи надати до Березанського міського суду Київської області в строк до 25.02.2020 року.

Суддя Г. К. Голік

Попередній документ
87493639
Наступний документ
87493641
Інформація про рішення:
№ рішення: 87493640
№ справи: 356/755/19
Дата рішення: 10.02.2020
Дата публікації: 13.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Березанський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; визнання права власності
Розклад засідань:
17.01.2020 15:00 Березанський міський суд Київської області
10.02.2020 15:00 Березанський міський суд Київської області
03.03.2020 12:00 Березанський міський суд Київської області
31.03.2020 14:00 Березанський міський суд Київської області
18.05.2020 14:00 Березанський міський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛІК Г К
суддя-доповідач:
ГОЛІК Г К
відповідач:
Кобзар Володимир Віталійович
ТОВ "УМКА ТЕТ ЛТД"
позивач:
Тянтов Руслан Володимирович