Справа № 354/113/20
Провадження № 6/354/7/20
(про заміну сторони)
11 лютого 2020 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Польської М.В.
при секретарі Калинчук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-
30.01.2020 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-123.
Заяву мотивує тим, що 26.05.2011 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області постановлено рішення у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. На виконання вказаного рішення 17.10.2011 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист.
04.10.2016 р. головним державним виконавцем Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження №52570509 з примусового виконання виконавчого листа.
15.10.2019 року рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.
15.10.2019 року протоколом №4/2019 позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.
Відповідно до постанови про прийняття виконавчого провадження від 23.01.2020 р. , вказане ВП прийнято в роботу головним державним виконавцем Яремчанського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюком В.В.
Тому просять замінити сторону стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-123, заяву розглядати без участі їх представника.
Повідомлені сторони не прибули у судове засідання, однак їх неявка не являється перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебувала вказана цивільна справа.
26.05.2011 р. Яремчанським міським судом Івано-Франківської області постановлено рішення у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.11.2009
р., посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Фрісом П.Л., зареєстрованого в реєстрі за №881- земельну ділянку площею 0,3900 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с.Микуличин, участок Підліснів і належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №944409, виданого 06.11.2008 р. Микуличинською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди №010829800899, кадастровий номер земельної ділянки 2611091501:10:028:0013, для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк» по договору кредиту №136-22/340 від 27.12.2007 р. на загальну суму 691954, 77 грн., з яких: 416250 грн. заборгованість по кредиту, 210844,31 грн. заборгованість по відсотках, 24327,46 грн. пені, 40500 грн. штрафу. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за стартовою ціною згідно експертної оцінки суб'єкта оціночної діяльності. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1820 грн. судових витрат. На виконання вказаного рішення 17.10.2011 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист.
04.10.2016 р. головним державним виконавцем Яремчанського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Петріщаком А.І. відкрито виконавче провадження №52570509 з примусового виконання виконавчого листа (а.с.100-101).
15.10.2019 року рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з 15.10.2019 року
15.10.2019 року протоколом №4/2019 позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з 15.10.2019 року.
Відповідно до постанови про прийняття виконавчого провадження від 23.01.2020 р. (а.с.102-104), ВП №52570509 прийнято в роботу головним державним виконавцем Яремчанського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Гуменюком В.В.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Згідно ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
Крім того, згідно висновків Великої Палати Верховного Суду від 23.01.2019 року у справі №803/1273/16, відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Продаж прав вимоги за кредитним договором спричинить зміну кредитора у зобов'язаннях, що узгоджується з приписами ст.512 ЦК України. При цьому, за приписами ч.1 ст.516 ЦК України згода боржника не потрібна.
Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».
Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
При цьому, процесуальне правонаступництво в розумінні зазначеної вище законодавчої норми допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.
Аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.
Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту Закону України «Про виконавче провадження» і заява підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
ЗаявуАкціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого 17.10.2011 року Яремчанським міським судом Івано-Франківської області по справі №2-123 про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 18.11.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Яремчанського міського нотаріального округу Фрісом П.Л., зареєстрованого в реєстрі за №881- земельну ділянку площею 0,3900 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована в с.Микуличин, участок Підліснів і належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №944409, виданого 06.11.2008 р. Микуличинською сільською радою, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди №010829800899, кадастровий номер земельної ділянки 2611091501:10:028:0013, для погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Укрсоцбанк» по договору кредиту №136-22/340 від 27.12.2007 р. на загальну суму 691954, 77 грн., з яких: 416250 грн. заборгованість по кредиту, 210844,31 грн. заборгованість по відсотках, 24327,46 грн. пені, 40500 грн. штрафу. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за стартовою ціною згідно експертної оцінки суб'єкта оціночної діяльності. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1820 грн. судових витрат, із Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ЄДРПОУ 23494714, рахунок IBAN UA253003460000037396000000004).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Головуючий суддя: М. В. Польська