Ухвала від 11.02.2020 по справі 359/215/20

Провадження №2/359/1323/2020

Справа №359/215/20

УХВАЛА

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

11 лютого 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд», приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна», акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Княгиня Ярославна», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Даліз-Фінанс», державного реєстратора комунального підприємства «Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської області» Бродюк Ірини Юріївни, державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Гутніченко Майї Валеріївни про визнання майнових прав на нерухоме майно та скасування рішень про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці грудня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з вказаним позовом, яким просять визнати за ними право власності на майнові (інвестиційні) права на квартири у житлово-офісному комплексі по АДРЕСА_1 , а саме: за ОСОБА_1 - на квартири АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 ; № АДРЕСА_5 секції АДРЕСА_6 ; за ОСОБА_2 - на квартири АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; № АДРЕСА_9 , № АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 секції АДРЕСА_6 ; за ОСОБА_3 - на квартиру АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 секції АДРЕСА_6 , за ОСОБА_4 - на квартиру АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , № АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , № АДРЕСА_25 , № АДРЕСА_26 , № АДРЕСА_27 , №82, № АДРЕСА_28 , № АДРЕСА_29 в секції 5. Крім того, позивачі просять скасувати реєстраційні записи та рішення державних реєстраторів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо зазначених квартир у житлово-офісному комплексі по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було залишено без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків.

Оскільки позивачі усунули недоліки, зазначені в ухвалі, дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ незначної складності.

Зважаючи на ціну пред'явленого позову та характер спірних правовідносин, суддя вважає, що з метою правильного вирішення спору, цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Тому, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.19, ст.ст.175-177, ч.2 ст.187, ст.191, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 9 годину 00 хвилин 08 квітня 2020 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідачі мають право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський

Попередній документ
87493574
Наступний документ
87493576
Інформація про рішення:
№ рішення: 87493575
№ справи: 359/215/20
Дата рішення: 11.02.2020
Дата публікації: 13.02.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.06.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 18.04.2023
Предмет позову: про визнання майнових прав на нерухоме майно та скасування рішень про державну реєстрацію
Розклад засідань:
08.04.2020 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.05.2020 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
07.07.2020 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.09.2020 12:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
04.11.2020 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
09.12.2020 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.01.2021 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
17.03.2021 14:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
26.04.2021 14:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
21.05.2021 15:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
АТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд"Княгиня Ярославна"
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Небратської сільської ради Бородянського району Київської обл. Бродюк Ірина Юріївна
Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району"Гутніченко Майя Валеріївна
ПАТ"Фінансова компанія"Княгиня Ярославна"
ТОВ"Бориспільміськбуд"
ТОВ"Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів"Даліз-Фінанс"
позивач:
Полуда Микола Миколайович
Полуда Олександр Миколайович
Фурса Вячеслав Степанович
Фурса Геннадій Степанович
представник заявника:
Лупейко Олександр Васильович
член колегії:
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
Коломієць Ганна Василівна; член колегії
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ