гСправа № 358/1953/19 Провадження № 3/358/33/20
11 лютого 2020 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.08.1998 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20 грудня 2019 року об 12 годині 30 хвилин, в с.м.т. Ставище Ставищенського району Київської області по вул. С. Цимбала, 94, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302», державний номерний знак НОМЕР_2 , який йому належить на праві власності, в лівій смузі проїзної частини та при перестроюванні в ліву смугу руху не будучи уважним, не слідкуючи за дорожньою обстановкою не помітив автомобіль марки «CHERRYAMULET», державний номерний знак НОМЕР_3 та скоїв зіткнення з ним. В результаті ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.3, 2.3 б «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
В суді особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ДТП, яка мала місце 20.12.2019 року в с.м.т. Ставище Ставищенського району Київської області по вул. С. Цимбала, 94 із пошкодженням транспортних засобів визнав повністю та не заперечував фактичні обставини справи згідно протоколу, тобто факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, просив суворо не карати та звільнити від сплати судового збору так, як він є інвалідом.
Згідно пункту 1.3. «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 (далі-по тексту Правила) учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.
У відповідності до пункту 10.3 Правил, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
Згідно з пункту 1.9. Правил, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному дослідженні матеріалів справи в їх сукупності, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, які проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП доведена зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 002872 від 20.12.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 20 грудня 2019 року в с.м.т. Ставище Ставищенського району Київської області по вул. С. Цимбала, 94; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 20.12.2019 року та визнається самою ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Згідно статті 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.
Згідно статті 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.
При призначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих обставин, та зважаючи на те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є застосування до неї адміністративного стягнення в межах ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, згідно копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 24.02.2011 року Пенсійним фондом України з терміном дії - довічно, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи, тому в клопотанні ОСОБА_1 , щодо звільнення його від сплати судового збору, - відмовити.
Відповідно до пункту п'ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 124, 276-280, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом п'ятим частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.08.1998 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 29.08.1998 року Богуславським РВ ГУМВС України в Київській області, на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Головуючий: суддя В. М. Корбут